12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2011 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области
В составе председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Саскаевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бичарева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением от 10.01.2011 года инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> Бичарев Ф.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что Бичарев Ф.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности.
Бичарев Ф.В. с данным постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой указал, что считает данное постановление необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, допущенными должностным лицом, выразившимися в том, что сотрудник милиции остановил его транспортное средство, не имея на то законных оснований, не сообщил причины остановки транспортного средства, не разъяснил, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. Сотрудник милиции не допросил в качестве свидетелей, находившихся в салоне его машины его коллег по работе. Сотрудник милиции стоял далеко, салон машины не был освещен, в связи с чем сотрудник милиции не мог достоверно подтвердить наличие или отсутствие события административного правонарушения, кроме того он был лишен возможности воспользоваться юридической помощью защитника. Постановление по делу об административном правонарушении по окончании рассмотрения дела ему не было обьявлено. Его вина в совершении административного правонарушения установлена не была.
В судебном заседании Бичарев Ф.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и возвратить материал для нового рассмотрения.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
10 января 2011 года в отношении Бичарева Ф.В. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым он нарушил п.2.1.2 ПДД - управлял транспортным средством <данные изъяты> № с непристегнутым ремнем безопасности. Ответственность за данное нарушение предусмотрена положениями ст. 12.6 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Бичарев Ф.В. дал объяснения, из которых следует, что в 21ч 55м на слабоосвещенном участке дороги невозможно разглядеть пристегнут водитель и пассажир или нет. На момент подхода инспектора к автомобилю, он уже отстегнул ремень и вышел для подачи документов.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3, во время несения службы 10.01.2011 года в 21.55ч на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Бичарева <данные изъяты>, который управлял транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности. При составлении административного материала Бичарев Ф.В. с нарушением не согласился.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что они 10 января 2011 года находились в машине Бичарева Ф.В. Управлял машиной Бичарев Ф.В., который был, пристегнут ремнями безопасности. В <адрес> возле магазина <данные изъяты>» на неосвещенном участке местности машину остановили сотрудники ГИБДД. Их не пригласили принять участие в качестве понятых, объяснение с них не брали. ФИО4 сидел на переднем пассажирском сиденье и был пристегнут ремнями безопасности.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что при составлении материала в отношении Бичарева Ф.В. не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не были допрошены в качестве свидетелей лица, находившиеся в одной машине с Бичаревым Ф.В., не отражены объяснения (рапорт) ИДПС ФИО6, Бичареву Ф.В. не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника, не был полностью исследован вопрос о виновности привлекаемого к административной ответственности Бичарева Ф.В. Таким образом, указанные процессуальные нарушения, являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление о привлечении Бичарева Ф.В. к административной ответственности подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Бичарева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> <адрес> от 10 января 2011 года о привлечении Бичарева Ф.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отменить и дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.А.Кушалаков