А.Д. № 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача МУЗ «<данные изъяты>» на постановление заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> о привлечении МУЗ «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Главный врач МУЗ «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на постановление заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> Филатова И.Н., указав, что постановлением о назначении административного наказания от 25.01.2011 года МУЗ «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Главный врач МУЗ « <данные изъяты>» с данным постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой указал, что 01.12.2010 года в МУЗ «<данные изъяты>» поступило постановление заместителя старшего судебного пристава Филатова И.Н. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника по арендной плате рыболовецкому колхозу «<данные изъяты>» за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. 02.12.2010 года в адрес МУЗ «<данные изъяты>» поступило постановление заместителя старшего судебного пристава Филатова И.Н. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника по арендной плате рыболовецкому колхозу «<данные изъяты> за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. В тексте постановления нет указания, кто является взыскателем дебиторской задолженности, поэтому, согласно заключенному договору от 01.01.2009 года и 01.01.2010 года об аренде помещения фельдшерско-акушерского пункта в <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены МУЗ «<данные изъяты>» на счет рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>», который является взыскателем. Просит постановление о назначении административного наказания от 25.01.2011 года отменить.
В судебном заседании представители правонарушителя - МУЗ «<данные изъяты>» Песчанская В.А. и Мулина Е.М., доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить.
Заместитель старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> Филатов И.Н. в судебном заседании доводы жалобы не признал, считая её необоснованной, а постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав представителей правонарушителя, должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства № 12/10/31/3/2010С, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании было установлено, что в производстве <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> имеется сводное исполнительное производство № 12/10/31/3/2010С в отношении должника - Рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>».
В рамках данного сводного исполнительного производства, 01.12.2010 года заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> Филатовым И.Н. было вынесено постановление, которым на МУЗ «<данные изъяты>» была возложена обязанность по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору аренды фельдшерско-акушерского пункта между МУЗ «<данные изъяты>» и РК «<данные изъяты>» от 01.01.2009 года на депозитный счет <адрес> отдела судебных приставов. При этом МУЗ «<данные изъяты>» было разъяснено, что исполнение обязательств по вышеуказанному договору перечислением денежных средств в счет арендной платы на депозитный счет подразделения службы судебных приставов считается исполнением надлежащему кредитору. В установочной части данного постановления было указано, что на дебиторскую задолженность РК «<данные изъяты>», в состав которой входит и задолженность МУЗ «<данные изъяты>» по договору аренды фельдшерско-акушерского пункта от 01.01.2009 года, обращено взыскание и взыскатели не возражают против перечисления дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.
02.12.2010 года заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> Филатовым И.Н. было вынесено постановление, которым на МУЗ «<данные изъяты>» была возложена обязанность по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору аренды фельдшерско-акушерского пункта между МУЗ «<данные изъяты>» и РК «<данные изъяты>» от 01.01.2010 года на депозитный счет <адрес> отдела судебных приставов. Данное постановление также содержит разъяснения о необходимости перечислить денежные средства в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору на депозитный счет подразделения службы судебных приставов. В установочной части данного постановления также указано, что на дебиторскую задолженность РК «<данные изъяты>», в состав которой входит и задолженность МУЗ «<данные изъяты>» по договору аренды фельдшерско-акушерского пункта от 01.01.2010 года, обращено взыскание и взыскатели не возражают против перечисления дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Вышеуказанные постановления были получены МУЗ «<данные изъяты>» 02.12.2010 года, что подтверждено штампом регистрации входящей корреспонденции на сопроводительных письмах к ним.
Как следует из платежных поручений от 31.12.2010 года № 677525 и №677516, МУЗ «<данные изъяты>» перечислило на счет РК «<данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей за аренду помещений в 2009 и 2010 году.
В силу пункта 3 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из сводного исполнительного производства № 12/10/31/3/2010С, должником по данному исполнительному производству является РК «<данные изъяты>», МУЗ «<данные изъяты>» стороной по данному исполнительному производству не является.
Статьей 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Факт наличия задолженности МУЗ «<данные изъяты>» перед РК «<данные изъяты>» по договорам аренды фельдшерско-акушерского пункта от 01.01.2009 года и 01.01.2010 года не оспаривался.
Возможность наложения взыскания судебным приставом-исполнителем на дебиторскую задолженность должника предусмотрена ст. 76 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что МУЗ «<данные изъяты>», в нарушение законных требований судебного пристава-исполнителя, перечислило сумму задолженности по вышеуказанным договорам аренды не на депозитный счет подразделения судебных приставов, а непосредственно РК «<данные изъяты>», т.е. в действиях МУЗ «<данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с доводами представителей правонарушителя, что в отношении МУЗ «<данные изъяты>» назначено излишне строгое наказание, поскольку наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и является минимальным.
Вышеуказанное позволяет суду придти к выводу о том, что постановление заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> о привлечении МУЗ «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу главного врача МУЗ «<данные изъяты>» на постановление заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> от 25.01.2011 года о привлечении МУЗ «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ - без изменения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.