22 февраля 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шурыгина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением МС СУ № <адрес> от 02.02.2011 Шурыгин А.А. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Шурыгин А.А., не согласившись с выводами мирового судьи, подал на вышеназванное постановление жалобу, в которой указал, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку факт совершения административного правонарушения и угона автомобиля не доказан, выводы, сделанные мировым судьей противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. Указав в описательной части решения, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, мировой судья заранее признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.02.2011 года отменить.
В судебном заседании Шурыгин А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление МС СУ № <адрес> от 02.02.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании было установлено, что 08.01.2011 года в 04 часов 10 минут водитель Шурыгин А.А. управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № на <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами по делу.
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.01.2011 года, составленном в 07 часов 10 минут в отношении Шурыгина <данные изъяты> (л.д.1);
- протоколом об отстранении Шурыгина А.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.01.2011 года <адрес> ( л.д.3);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что освидетельствование Шурыгина А.А. было проведено 08.01.2010 года в 06 часов 25 минут с использованием технического средства тестера дыхания на алкоголь -Drivesafe, Р69196, Шурыгин А.А. имел смазанную речь, запах алкоголя, шатающуюся походку, неустойчивость в позе Ромберга, по результатам которого установлено состояние опьянения (л.д.4);
- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства 08.01.2011 года (л.д.5);
- письменными объяснениями ФИО4 от 08.01.2011 (л.д. 6);
- письменными объяснениями ФИО5 от 08.01.2011 (л.д. 7);
- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6 (л.д.8).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд не может согласиться с доводом Шурыгина А.А. о том, что он 08.01.2011 года в 04 часов 10 минут автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, а также показаниями допрошенных в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, показавшими в судебном заседании, что они видели, что Шурыгин А.А., находясь в состоянии опьянения, поскольку имел нескоординированные движения и запах алкоголя, управлял транспортным средством - автомобилем«<данные изъяты>» регистрационный номер №
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Шурыгина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд критически относится к доводам Шурыгина А.А. и считает их способом правонарушителя уклониться от административной ответственности.
Суд не может согласиться с доводами Шурыгина А.А. о том, что мировой судья не учел наличие нарушений, при составлении материалов дела.
Суд считает, что мировой судья правильно дал оценку всем доказательствам по данному делу и пришел к выводу, что доводы правонарушителя полностью противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит жалобу Шурыгина А.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.02.2011 года - не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шурыгина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 февраля 2011 года - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 февраля 2011 года - без изменения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.