12-12/2011
РЕШЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Камызяк Астраханской области
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А., при секретаре Мухаммедовой С.В.
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по жалобе Бичарева <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> об административном правонарушении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в отношении Бичарева Ф.В. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Из постановления явствует, что водитель Бичарев Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле оборудованным ремнями безопасности. На основании ст. 12.6 КоАП РФ, Бичарев Ф.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Бичаревым Ф.В. ставится вопрос об отмене постановления ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что административное правонарушение им не совершалось.
В суде заявитель Бичарев Ф.В. свои требования поддержал.
Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> - ФИ03 возражал по существу заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела, находит жалобу на постановление ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель не был пристегнут ремнем безопасности.
Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, протокол является доказательством по делу об административном правонарушении, то он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.
По ходатайству сторон, в суде были допрошены свидетели:
- ФИ01, из пояснений которого следует, что на момент задержания находился в автомобиле с заявителем Бичаревым Ф.В.
Бичарев Ф.В. и пассажир сидящий рядом с ним были пристегнуты ремнями безопасности;
- инспектор ДПС ФИ 02 пояснивший, что10.01.2011 года заступил на суточное дежурство вместе с инспектором ФИ03 Около 21.00 часов, возле магазина «<данные изъяты>», инспектор ДПС ФИ03 осуществил задержание заявителя, поскольку тот не был пристегнут ремнем безопасности.
Учитывая в совокупности все имеющие по делу материалы, пояснения свидетелей, заявителя и представителя ОГИБДД ОВД по <адрес>, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и оставлении их без удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено обосновано и отмене не подлежит. Наказание определено в переделах размеров санкции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу Бичарева <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Кушалаков М.А.
Решение не вступило в законную силу.