29 марта 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А. при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Камызякского района Астраханской области на постановление Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Умерова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> Степаненко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Умеров И.И. привлечен к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
Прокурор Камызякского района Астраханской области, не согласившись с постановлением подал протест, в котором указал, что постановление незаконно и подлежит отмене, так как в постановлении по делу об административном правонарушении решение о виновности по делу не мотивировано. Ссылка на нарушение требований ст.10.8 КоАП РФ необоснованна, поскольку отсутствие ветеринарно-сопроводительных документов является нарушением конкретных ветеринарно-санитарных правил, утвержденных государственным органом в установленном законом порядке, ссылка на которые обязательна в описательно-мотивировочной части постановления. Просит отменить постановление Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> Степаненко В.В. от 05 марта 2011 года.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Борисов Г.Г. доводы протеста поддержал, просил постановление Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> Степаненко В.В. от 05 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Главный государственный ветеринарный инспектор <адрес> Степаненко В.В. доводы протеста не оспаривал, материалы дела просил вернуть на новое рассмотрение.
Правонарушитель Умеров И.И. доводы протеста поддержал.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении и.о.начальника по тыловому обеспечению ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Умерова И.И. по ст. 10.8 КоАП РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что в феврале 2011 года, под контролем исполняющего обязанности начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Умерова И.И., в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес> в <адрес> завезли в подсобное хозяйство 42 головы свиней из ФБУ <данные изъяты>, ФБУ <данные изъяты> <адрес> без ветеринарных сопроводительных документов. Тем самым, были нарушены ветеринарно-санитарные правила перевозки или убоя животных.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административ-
ном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Однако в нарушении требований федерального законодательства в постановлении по делу об административном правонарушении от 05 марта 2011 года за № решение о виновности по делу не мотивировано, поскольку не указаны конкретно пункты ветеринарно-санитарных правил, нарушение которых было допущено правонарушителем.
Данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами по делу.
- протоколом об административном правонарушении № от 05.03.2011 г. (л.д.5-6);
- постановлением о назначении административного наказания № от 05.03.2011 г. (л.д. 7-8).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> Степаненко В.В. от 05 марта 2011 года подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора <адрес> на постановление Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> Степаненко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Умерова <данные изъяты>, - удовлетворить.
Постановление Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> Степаненко <данные изъяты> от 05 марта 2011 года - отменить.
Материалы административного дела в отношении исполняющего обязанности начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Умерова <данные изъяты> по ст. 10.8 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в ГУ АО «<данные изъяты>».
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.