№ 12-20/2011
Р Е Ш Е Н И Е
30 мая 2011 года г. Камызяк
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. рассмотрев материал по жалобе Орнгалиева М.К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от 6 мая 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
6 мая 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Камызякскому в отношении Орнгалиева М.К. вынесено постановление о наложении административного штрафа.
Из постановления явствует, что водитель Орнгалиев М.К. 6 мая 2011 года в 10 часов 45минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, на улице <адрес> <адрес> нарушил п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ, а именно требование дорожного знака «Движение запрещено», въехал в зону действия знака 3.2 п.п. 1.3 ППД, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, Орнгалиевым М.К. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.
В суде Орнгалиев М.К. свои требования, изложенные в жалобе, поддержал.
Суд, выслушав Орнгалиева М.К., проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Как следует из пояснений заявителя Орнгалиева М.К., ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ОГИБДД ФИО6 на <адрес>, возле здания администрации «Город Камызяк» по причине того, что въехал под знак «проезд запрещен». Ранее знака в данном месте не было.
Представитель администрации МО «<адрес>» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в связи с майскими праздниками администрацией МО «<адрес>» было вынесено распоряжение, запрещающий проезд на территорию площади <адрес> на определенное время с 4 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение выносится ежегодно, без публикации в СМИ. После вынесения распоряжения его исполнением занимается МУ «<данные изъяты>» и они по согласованию с ОВД по <адрес> ограждают территорию площади лентой и устанавливают знаки.
Представитель МУ «<данные изъяты>» - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по распоряжению администрации МО «<адрес>» и согласованию с руководством ОВД по <адрес> было закрыто движение на площади <адрес> <адрес>. Знаки «проезд запрещен» были поставлены возле здания администрации по <адрес>, а также перекрыты въезды на площадь.
Из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6 также следует, что водителем Орнгалиевым М.К. были нарушен пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Учитывая письменные материалы дела, пояснения свидетелей и самого заявителя, суд приходит к выводу, о том, что постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено обоснованно и оснований к его отмене не имеется.
Указанные в постановлении обстоятельства совершения административного правонарушения нашли свое подтверждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу Орнгалиева М.К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от 6 мая 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Кушалаков М.А.