№ 12-21/2011
РЕШЕНИЕ
31 мая 2011 года г. Камызяк
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Мухамедовой С.В., рассмотрев жалобу Калинина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
27 марта 2011 года в отношении Калинина Д.А. был составлен протокол за <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола, следует, что 27 марта 2010 года в 07 часов 50 минут Калинин Д.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая 2011 года Калинин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Калининым Д.А. была подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
В судебное заседание Калинин Д.А. не явился, согласно повестке выданной начальником отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> 27.05.2011г. Калинин Д.А. отправлен в воинскую часть для прохождения срочной службы.
Суд, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО7, а также Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, подготовленного Наркологическим диспансером <адрес> от 27 марта 2011 года, Калинин Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из пояснений Калинина Д.А., указанных в протоколе об административном правонарушении, также следует, что он употреблял спиртные напитки.
Учитывая в совокупности все имеющие по делу материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Калинин Д.А. нарушил норму, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции.
Учитывая доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Калинина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года, вынесено обосновано и не подлежит отмене.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая 2011 года о признании Калинина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Кушалаков М.А.