Решение по делу № 12-26/2011г. по ч.1 ст.12.27 КоАПРФ.



                                 12-26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2010 года                                                                                                г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области

В составе председательствующего судьи Санжаровой С.Р.,

С участием помощника прокурора Камызякского района Бестова А.М.

С участием Абушевой А.К.

при секретаре                                       Вишняковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Камызякского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Абушевой А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 01.03.2011 года Абушева А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурор Камызякского района Михайлов М.М. обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Абушевой А.К. от 01 марта 2011 года, в котором указал, что данное постановление является незаконным, его необходимо отменить и производство по делу прекратить. Поскольку проведенной проверкой установлено, что на момент совершения ДТП 28 февраля 2011 года автомобилем марки ВАЗ 21150 управлял ФИО5, а не Абушева А.К. Одновременно прокурор просит восстановить срок для принесения протеста, так как о вынесении данного постановления прокуратуре района стало известно при рассмотрении обращения ФИО6

В судебном заседании прокурор доводы жалобы поддержал, просил восстановить пропущенный срок для принесения протеста, постановление по делу отменить.

     

Суд, выслушав прокурора, Абушеву А.К., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

      Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

Из материалов дела усматривается, что 26 мая 2011 года прокуратура Камызякского района получила обращение ФИО6, направленное из Камызякского межрайонного следственного отдела по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Таким образом, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, суд полагает, что имеются основания для восстановления срока обжалования прокурору.

В судебном заседании было установлено, что 28 февраля 2011 года в г. Камызяк на пешеходном переходе при пересечении <адрес> и <адрес> было совершено ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21150 совершил наезд на ФИО6

Водителем автомобиля ВАЗ 21150 являлся в момент ДТП ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются:

Объяснениями Абушевой А.К., пояснившей в судебном заседании, что 28 февраля 2011 года ее брат ФИО5 попросил ее сказать, что она 28 февраля 2011 года управляла автомобилем ВАЗ 21150 г/н , поскольку он совершил ДТП, сбил маленькую девочку, ФИО6. Она согласилась, потому что ФИО5 в этот день устроился на работу в совхоз водителем. Однако она автомобилем не управляла. После совершения ДТП ей позвонил ФИО5. Она приехала в больницу, затем дала объяснение, что управляла автомобилем. Её привлекли к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ.

Объяснениями ФИО5, пояснившего, что 28 февраля 2011 года он, управлял автомобилем ВАЗ21150, совершил ДТП, сбил девочку, которую он сразу же отвез в больницу. Затем он позвонил своей сестре Абушевой. Приехав, Абушева приняла решение сказать, что за рулем автомобиля находилась она. Он только что устроился на работу водителем, данное происшествие могло повлечь лишение водительских прав, поэтому сестра сказала, что за рулем находилась она.

Заявлением ФИО6, из которого следует, что 28 февраля 2011 года был совершен наезд на его несовершеннолетнюю дочь, ФИО6, 18.07. 2001 года рождения водителем ФИО5, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21150, однако к административной ответственности была привлечена Абушева А.К.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Абушева А.К. не являлась участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, она не может нести ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, протест прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

       Прокурору Камызякского района Астраханской области восстановить срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 марта 2011 года в отношении Абушевой А.К..

      

Протест прокурора Камызякского района Астраханской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 марта 2011 года в отношении Абушевой А.К. удовлетворить.

      

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 марта 2011 года в отношении Абушевой А.К. и производство по делу в отношении Абушевой А.К. прекратить.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

          Судья                                                      С.Р.Санжарова