Р Е Ш Е Н И Е 03 октября 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации муниципального образования «Полдневский сельсовет» Камызякского района Астраханской области на постановление заместителя старшего судебного пристава Камызякского районного отдела СП УФССП России по Астраханской области Филатова И.Н. о привлечении администрации муниципального образования «Полдневский сельсовет» Камызякского района Астраханской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Глава АМО «Полдневский сельсовет» обратился в суд с жалобой на постановление заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> Филатова И.Н., указав, что постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ АМО «Полдневкий сельсовет» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Глава АМО «Полдневский сельсовет» Соколов Г.М. с данным постановлением не согласился и подал на него жалобу, которой просил постановление отменить. В судебном заседании глава АМО «Полдневский сельсовет» Соколов Г.М. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Заместитель старшего судебного пристава Камызякского РО СП УФССП России по <адрес> Филатов И.Н. в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил суд в удовлетворении жалобы отказать. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему. В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что в производстве заместителя старшего судебного пристава Камызякского РО СП УФССП России по <адрес> Филатова И.Н. имеется исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника - АМО «Полдневский сельсовет» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава Камызякского РО СП УФССП России по <адрес> Филатовым И.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым устанавлен 5-ти дневный срок для представления сведений по принятым мерам по исполнению решения суда, а также обязанность должника по ежемесячному информированию о совершаемых действиях по исполнению решения суда. Данное постановление должником было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемую информации должник судебному приставу не представил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении АМО «Полдневский сельсовет» было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, т.е. за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Вышеуказанное позволяет суду придти к выводу о том, что постановление заместителя старшего судебного пристава Камызякского РО СП УФССП России по <адрес> Филатова И.Н. о привлечении АМО «Полдневский сельсовет» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу главы администрации муниципального образования «Полдневский сельсовет» <адрес> на постановление заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> Филатова И.Н. о привлечении администрации муниципального образования «Полдневский сельсовет» <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> Филатова И.Н. о привлечении администрации муниципального образования «Полдневский сельсовет» <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ - без изменения. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Е.А. Сидорова