А.Д. № 12-42/2011 Р Е Ш Е Н И Е 16 декабря 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации муниципального образования «Город Камызяк» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ от 23.11.2011 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя старшего судебного пристава Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области Филатова И.Н. от 23.11.2011 г. АМО «Город Камызяк» была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, АМО «Город Камызяк» подала жалобу, в которой указала, что постановление является незаконным и просил отменить данное постановление. В судебном заседании представитель АМО «Город Камызяк» Потапова С.А. доводы жалобы поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования. Заместитель старшего судебного пристава Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области Филатов И.Н. доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд, выслушав представителя правонарушителя, должностное лицо, материалы дела, а также исполнительные производства №11887/11/10/30, №21624/11/10/30, №16610/11/10/30, №15767/11/10/30, №14922/11/10/30, №13309/11/10/30, №13307/11/10/30, №13305/11/10/30, приходит к следующему. В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Пунктом 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании было установлено, что в производстве заместителя старшего судебного пристава Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области Филатова И.Н. имеются исполнительные производства №11887/11/10/30, №21624/11/10/30, №16610/11/10/30, №15767/11/10/30, №14922/11/10/30, №13309/11/10/30, №13307/11/10/30, №13305/11/10/30, должником по которым является АМО «Город Камызяк». Как следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств, на должника была возложена обязанность по еженедельному информированию судебного пристава-исполнителя о мерах принятых во исполнение решений суда. Поскольку АМО «Город Камызяк» в установленный срок требования исполнены не были, письмом от 07.11.2011 г. представитель АМО был вызван к судебному приставу 17.11.2011 года для рассмотрения вопроса о привлечении администрации к административной ответственности. Согласно оспариваемому постановлению, оно было вынесено 23.11.2011 г. в отсутствие представителя АМО «Город Камызяк», сведения о его надлежащем извещении отсутствуют. Таким образом, оспариваемое постановление было вынесено с нарушением норм ст. 25.1 КоАП РФ и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу администрации муниципального образования «Город Камызяк» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ от 23.11.2011 г. - удовлетворить. Постановление заместителя старшего судебного пристава Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области Филатова И.Н. от 23.11.2011 г. о привлечении АМО «Город Камызяк» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Камызякский РО СП УФССП России по Астраханской области. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Е.А. Сидорова