Дело № 10-11/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Камешково 15 июля 2010 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н.
при секретаре Рябининой М.В.
с участием частного обвинителя ФИО1
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи участка № 2 Камешковского района от 23 апреля 2010 года, которым
Бессонов Андрей Валерьевич, ..., судимый ... Дата обезличена по ч. 1 ст. 130 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей,
оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частный обвинитель ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Камешковского района с заявлением о привлечении Бессонова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.
В своем обвинении ФИО1 указал, что Бессонов А.В. на протяжении длительного периода времени обвиняет его в постоянном нахождении «в пьяном виде». Об этом он заявил в судебном заседании Дата обезличенаг. (по обвинению ФИО1 Бессонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ) и в судебном заседании Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в котором обвиняемый опрошен в качестве свидетеля.
В судебном заседании у судьи ФИО6в 2007 году сотрудники милиции не подтвердили факт нахождения его - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не смотря на это, обвинение продолжает иметь место. На основании данных фактов, а именно показаний Бессонова А.В., данных им в ходе судебных заседаний Дата обезличена года у судьи ФИО5 и в судебном заседании Дата обезличена года у судьи Стеций С.Н., просит привлечь Бессонова А.В. к уголовной ответственности.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района от 23.04.2010г. Бессонов А.В. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит оправдательный приговор мирового судьи отменить, вынести обвинительный приговор, указав, что выводы мирового судьи, положенные в основу приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По мнению ФИО1 мировым судьей в полном объеме не были выяснены все обстоятельства по данному делу, не приняты во внимание доводы свидетелей, не исследованы должным образом документы. Мировой судья не приняла во внимание показания сотрудников ОВД ... ФИО8 и ФИО7, которые не подтвердили нахождения его - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по тем же основаниям, что указаны в апелляционной жалобе.
Подсудимый Бессонов А.В. в судебное заседание не явился, оставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года без его участия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 129 УК РФ клеветой является распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию.
Согласно диспозиции ст. 129 УК РФ.
Таким образом, клевета должна выражаться в активных действиях, связанных с распространением заведомо ложных сведений и характеризуется прямым умыслом. При этом виновный должен заведомо осознавать ложность сообщенных им сведений.
Как пояснил в судебных заседаниях у мирового судьи Бессонов А.В., он каких-либо сведений о нем он не распространял. Давая показания в качестве свидетеля в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, он действительно показал суду, что Дата обезличенаг. он с ФИО1 подрался. ФИО1 находился в нетрезвом виде.
Однако в судебном заседании не было установлено, что Бессонов А.В., давая показания в отношении ФИО1, считал что эти сведения являются заведомо ложными. Достоверных доказательств, подтверждающих, что Бессонов А.В. осознавал ложность сведений и действовал с прямым умыслом, частным обвинителем не представлено.
Как следует, из ответа главного врача областного наркологического диспансера Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО1, Дата обезличена состоит на учете у врача психиатра-нарколога ...
По мнению суда апелляционной инстанции, все доводы частного обвинителя ФИО1 и приведенные им доказательства в судебном заседании были проверены, исследованы и подвергнуты анализу.
Вывод мирового судьи о недоказанности вины Бессонова А.В. в совершении преступления надлежащим образом мотивирован и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что постановленный приговор соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, а вывод суда о невиновности Бессонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области от 23.04.2010 года в отношении Бессонова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.Н. Стеций