Дело №10-16/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково. 28 декабря 2010 года.
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Травин И.А.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника
Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П.,
осужденного Баковского Д.С.,
защитника Сачук Т.М.,
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Мишиной Н.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района от 29 сентября 2010 года, которым
Баковский Д.С., <данные изъяты> ранее судимого:
- приговором .... от 04.12.06 г. по ч.3 ст.69 УК РФ к 2годам 6 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком на 7 месяцев 17 дней ;
- приговором .... от 23.03.2010 г. по п.»а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158,ч.3ст.69,73 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и дополнительному наказанию в виде штрафа ....;
- приговором .... от 27.07.2010 г. по п «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3ст.30 п. « а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б»,»в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7, ст.79, ч.4 ст.70,, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- приговором .... от 24 сентября 2010 года по ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время находится в ФБУ .....
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного Дата обезл. и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок один год,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного Дата обезл. и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено Баковскому Д.С.наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Баковским Д.С. наказание по приговору .... от 27.07.2010 г. и окончательно по совокупности приговоров назначенонаказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 29 мая 2010 г.
Баковского Д.С. взять под стражу из зала суда.
Вещественное доказательство - гаечный ключ « 17 на 19»,по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Свидетельство ...., свидетельство ...., выданные на имя Баковского Д.С. по вступлении приговора в законную силу -передать владельцу,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района от 29 сентября 2010 года Баковский Д.С. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.
Осужденный Баковский Д.С. обратился с апелляционной жалобой на данный приговор и просит суд применить к нему ст.ст.61,68 УК РФ, т.к. в деле имеются обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыска имущества, добытого преступным путем, выявление других участников преступления. Баковский Д.С. просит применить к нему, ст.64 УК РФ и снизить наказание.
С апелляционным представлением на данный приговор обратился государственный обвинитель. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит данный приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания (вместо ч.5 ст.69 УК РФ) со смягчением наказания.
В судебном заседании осужденный Баковский Д.С. полностью поддержал свои требования о смягчении ему назначенного наказания.
Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, пояснив,что квалификация действий осужденного судом дана правильно, наказание оп ределено соразмерно содеянному. Однако приговор подлежит изменению в виду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, от носящихся к назначению уголовного наказания.
Данное требование закона судом не выполнено в части применения ст. 70 УК РФ при сложении наказаний.
Кроме того, судом неправильно определен способ сложения наказаний.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по пер вому приговору суда.
Судом ошибочно произведено сложение наказаний по правилам ст. 70 УК РФ с приговором .... от 27.07.2010 по совокупности приговоров, т.к. преступления, за которые осужден Баковский Д.С. приговором мирового судьи от 29.09.2010, совершены им соответственно Дата обезл. и Дата обезл., т.е. до вынесения приговора от 27.07.2010.
Коме этого, в ходе апелляционного рассмотрения данного уголовного дела установлено, что Баковский Д.С. осужден приговором .... от 24 сентября 2010 года по ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствие с ч.5 чт.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору .... от 27 июля 2010 года, окончательное наказание Баковскому Д.С. определено в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представление и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Согласно ч.ч.1,2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Согласно ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об изменении приговора суда первой инстанции.
Мировой судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, ввиду согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и в связи с ходатайством, заявленным им добровольно после консультации с защитником.
Таким образом, положения ст.ст.314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено, в данном случае, в соответствии с требованиями процессуального закона.
Наказание Баковскому Д.С. по настоящему приговору за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ назначено мировым судьей с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылается осужденный в своей жалобе - раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Баковскому Д.С., обоснованно признан - рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания не установлено
Не усматривается таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, вынося обвинительный приговор и назначая наказание Баковскому Д.С. мировой судья в описательно-мотивировочной части не указал на рассмотрение вопроса о назначении наказания при наличии другого обвинительного приговора, вынесенного .... 24 сентября 2010 года по ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствие с ч.5 чт.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору .... от 27 июля 2010 года, окончательное наказание Баковскому Д.С. определено в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данные обстоятельства привели к назначению Баковскому Д.С. окончательного наказания с нарушением процессуального и уголовного законодательства.
Окончательное наказание должно быть назначено Баковскому Д.С. в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору .... от 24 сентября 2010 года в виде реального лишения свободы. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 24 сентября 2010 года.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления в данной части, а так же в части необходимости смягчения наказания в отношении осужденного заслуживают внимания и приговор подлежит изменению.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района от 29 сентября 2010 года в отношении Баковского Д.С. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора абзацы:
«На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Баковским Д.С. наказание по приговору .... от 27.07.2010 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Баковскому Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в колонии строгого режима»
«Срок наказания исчислять с 29 мая 2010 г.»
Резолютивную часть приговора дополнить абзацем:
«В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Баковскому Д.С. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Баковскому Д.С. исчислять с 28 декабря 2010 года.
В окончательное наказание Баковскому Д.С. зачесть отбытое им наказание по приговору .... от 24 сентября 2010 года с 29 мая 2010 года по27 декабря 2010 года включительно.
В остальной части приговор в отношении Баковского Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Баковского Д.С. без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А. Травин