Дело №10-10/2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково. 01 августа 2011 года. Камешковский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего, судьи Травина И.А., с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А., осужденного Шингаркина А.В., защитника Сачук Т.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО2, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2- адвоката Хатковской Г.И., предоставившей удостовереие № и ордер №, при секретаре Писковой Н.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шингаркина А.В. и защитника Сачук Т.М. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района Владимирской области от 29 июня 2011 года, которым Шингаркин А.В., <данные изъяты>, ранее судимый : 1) 9.07.2004 г. .... по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ 3 года условно с испытательным сроком 2 года; 3)9 февраля 2007 года .... по ч. 2 ст. 161 УК РФ основной срок 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору .... от 16.09.2004 года, всего к отбытию 4 года 4месяца лишения свободы. 4)1.03.2007 года .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК признан виновным: в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенного 19 апреля 2011 года и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год. В совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного 18 мая 2011 года и ему назначено наказание виде лишения свободы на срок1 (Один) год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шингаркину А.В. определенонаказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... от 1 марта 2007 г. и окончательно по совокупности приговоров определено Шингаркину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три )года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Шингаркина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания. Вещественные доказательства: два золотых кольца .... .... с пакетиками, по вступлении приговора в законную силу, оставлены в собственности владельца ФИО1; Сотовый телефон ...., с картой памяти ...., СИМ карту сети «Мегафон», СИМ карту сети «Билайн» по вступлении приговора в законную силу, оставлены в собственности ФИО2 УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района Владимирской области от 29 июня 2011 года Шингаркин А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шингаркин А.В. и его защитник Сачук Т.М. обратились с апелляционными жалобами на данный приговор и просят суд снизить ему окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом не принятых во внимание мировым судьей обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование розыску похищенного имущества, признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние. В судебном заседании осужденный Шингаркин А.В. и его защитник Сачук Т.М. поддержали требования о смягчении назначенного наказания. Государственный обвинитель считает апелляционную жалобу в данной части несостоятельной, т.к. при вынесении приговора мировым судьей указанные осужденным и его защитой обстоятельства были приняты во внимание и учтены при назначении наказания.. Вместе с тем, государственный обвинитель указывает на необходимость изменения приговора мирового судьи в части назначенного окончательного наказания, в связи с нарушением мировым судьей норм уголовного права, а именно ст.70 УК РФ со снижением назначенного окончательного наказания Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: Согласно ч.ч.1,2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Согласно ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания. В соответствии с п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об изменении приговора суда первой инстанции. Мировой судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, ввиду согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, и в связи с ходатайством, заявленным им добровольно после консультации с защитником. Таким образом, положения ст.ст.314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено, в данном случае, в соответствии с требованиями процессуального закона. В соответствии с ч. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, от носящихся к назначению уголовного наказания. При принятии решения о назначении наказания Шингаркину А.В. по двум эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание Шингаркину А.В.: активное способствование розыску похищенного имущества, признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает жалобу в данной части несостоятельной, т.к. при вынесении приговора мировым судьей указанные осужденным и его защитой обстоятельства были приняты во внимание и учтены при назначении наказания.. Вместе с тем при принятии решении о назначении Шингаркину А.В. окончательного наказания, мировой судья не рассмотрел вопрос об отмене условно- досрочного освобождения Шингаркина А.В. от отбывания наказания по приговору .... от 01 марта 2007 года на срок 1 год 5 месяцев 22 дня. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, позиции мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить усовно- досрочное освобождение Шингаркину А.В. и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. Кроме этого, указывая в приговоре о назначении окончательного наказания Шингаркину А.В. в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору (1 год 5 месяцев 22 дня) к наказанию, назначенному по данному приговору с учетом ч.2 ст.69 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы, определяет наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, т.е даже больше наказания, которое могло быть назначено при полном присоединении данного наказания. При этом, в резолютивной части приговора при назначении реального наказания в виде лишения свободы и изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажу в зале судебного заседания, отсутствуют сведения о сроке отбытия наказания. Согласно материалам дела, Шингаркин А.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 06 июня 2011 года и освобожден 08 июня 2011 года с избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о необходимости изменения данного приговора мирового судьи со снижением окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района Владимирской области от 29 июня 2011 года в отношении Шингаркина А.В. изменить. Согласно ч.7 ст.79 УК РФ, условно- досрочное освобождение Шингаркина А.В. от наказания по приговору .... от 01 марта 2007 года по постановлению .... от 13 ноября 2010 года условно досрочно с не отбытым сроком 1 год. 5 мес.22 дня - отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Шингаркину А.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по приговору Камешковского .... от 01 марта 2007 года- в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть)месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. Срок отбывания наказания Шингаркину А.В. исчислять с 29 июня 2011 года, включив время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 06 по 08 июня 2011 года. В остальной части приговор в отношении Шингаркина А.В. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий: И.А. Травин
года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению .... от
21.08.2006 года с не отбытым сроком 1 год. 4 мес. 11 дней.
РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ основной срок 2 г. 6 мес. Лишения свободы, на основании ст. 69 ч.
5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору .... от
9.02.2007 года 4 года 4 месяца лишения свободы, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев
лишения свободы. Освобожден по постановлению .... от 13 ноября 2010 года условно досрочно с не отбытым сроком 1 год. 5 мес.22 дня, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,