Дело №1-121/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Камешково. 19 августа 2010 года.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Камешковского района
БЕЛЛЕВИЧ М.А.
подсудимых РЫБИНА Владимира Сергеевича, РЫБИНА Сергея Борисовича
защитников САЧУК Т.М.,
представившей удостоверение №829 и ордер №008125
ХИСАМУТДИНОВА Р.Х.,
представившего удостоверение №442 и ордер №002321
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
а также с участием представителя потерпевшего фио1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... материалы уголовного дела в отношении
РЫБИНА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца д.
... ..., зарегистрированного по
адресу: ..., ..., ..., ...,
... ...,30, фактически проживающего: ..., ...,
..., ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в
браке, имеющего двух малолетних детей (2008 и 2009 годов рождения), работающего ...
..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
РЫБИНА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя
..., ..., ..., ..., гражданина РФ, со
средним техническим образованием, состоящего в браке, не работающего,
военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыбин В.С. и Рыбин С.Б. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В начале июля 2010 года, точная дата следствием не установлена, Рыбин В.С. и Рыбин С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о хищении досок с территории ...» в д. .... С этой целью, около 22 ч. они пришли на неогороженную территорию ...», где обнаружили две доски объемом 0,08м3 стоимостью Номер обезличен рублей, с которыми проследовали к выходу. Довести преступление до конца Рыбин В.С. и Рыбин С.Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны работником предприятия, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, которое проводилось с участием адвокатов Рыбиным В.С. и Рыбиным С.Б. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подсудимые подтвердили в судебном заседании.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио1. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При этом фио1 представил в суд письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении Рыбина В.С. и Рыбина С.Б. в связи с примирением,
- 2 -
отсутствием претензий. фио1 пояснил, что фактически ущерб предприятию не причинен, никаких претензий к подсудимым ООО «Дубрава» не имеет, данное ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.
Подсудимые Рыбин В.С., Рыбин С.Б., защитники, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Санкция ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Из представленных материалов следует, что подсудимые Рыбин В.С., Рыбин С.Б. ранее не судимы, преступление совершили впервые.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в том числе и о прекращении уголовного дела.
Потерпевшим по данному уголовному делу признано ...», чьи интересы по доверенности представляет фио1, поэтому при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, выслушав подсудимых, адвокатов, прокурора, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Рыбина В.С. и Рыбина С.Б., так как они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, материальных, моральных претензий потерпевший к ним не имеет. Форма и размер возмещения вреда потерпевшего полностью удовлетворяют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении РЫБИНА Владимира Сергеевича, РЫБИНА Сергея Борисовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Рыбина В.С., Рыбина С.Б.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления вручить Рыбину В.С., Рыбину С.Б., представителю потерпевшего, направить адвокатам, прокурору Камешковского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.В.АБРАМОВ.