Дело № 1-142 / 2010 г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Камешково «14» октября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего, судьи ТРАВИНА И.А.,
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Камешковского района ИВАНОВА С.Ф.,
подсудимого АЛЕКСАНДРОВА С.Н.,
с участием защитника САЧУК Т.М,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре НИКИТИНОЙ Н.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Александрова С.Н. <данные изъяты> ранее не судимого-
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, Дата обезл. около .... часов Александров С.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> со скоростью около 120 км./час, совершалдвижение по участку <данные изъяты>, где допустимая скорость движения составляет не более 90 км/ч. Во время движения по данному участку Александров С.Н. вследствие превышения скорости, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и съехал в левый кювет по ходу движения.
В результате ДТП пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями водитель Александров С.Н. нарушил п.п.:10.1,10.3 Правилдорожного движения РФ, которые указывают:
« Водитель должен вести транспортноесредство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
«Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3. 5 т на автомагистралях - со скоростью 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;...».
Указанных мер. направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Александров С.Н. не предпринял.
Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, Александров С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ- то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами дела Александров С.Н. обратился с ходатайством о проведении предварительного слушания по делу, в связи с наличием оснований для прекращения дела.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, с просьбой прекратить в отношении Александрова С.Н уголовное дало в связи с примирением и возмещением причиненного вреда в полном объеме.
Подсудимый Александров С.Н. и его защитник не возражают на прекращении уголовного дела.
Выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, его защитника, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Александрова С.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.
Александров С.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести. Согласно заявлению потерпевшего ФИО1 - они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме.
Александров С.Н. характеризуется по месту работы положительно (л.д.....).
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг труда адвоката Хатковской Н.С. в ходе предварительного расследования, из средств федерального бюджета, составили .... руб..... копеек (л.д.....), и в соответствие с ч.9 ст.132 УПК РФ, они подлежат взысканию с Александрова С.Н..
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Александрова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении АЛЕКСАНДРОВА С.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - ОТМЕНИТЬ.
Взыскать с АЛЕКСАНДРОВА С.Н. в доход государства процессуальные издержки .... рублей .... копеек в порядке регресса.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Александрову С.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору Камешковского района Владимирской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья И.А.ТРАВИН