Дело № 1-158/2010 г.
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 18 ноября 2010 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н.
с участием государственного обвинителя
прокурора .... Антонова А.А.
подсудимого Монахова Ю.М.
защитника Стоногина С.М., представившего ордер № от Дата обезл.
представителя потерпевшего адвоката Сачук Т.М., представившей ордер № от Дата обезл.
при секретаре Рябининой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению Монахова ...., Дата обезл. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, ...., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Монахов Ю.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезл. в ночное время в .... в ...., между Монаховым Ю.М. и ФИО4, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе указанной ссоры Монахов Ю.М., действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО4 несколько ударов кулаком в область лица и затылочной части головы, а после того, как последний упал на пол Монахов Ю.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес ему еще несколько ударов кулаком в область головы. Своими действиями Монахов Ю.М. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени - кома П, аспирационного синдрома, ушиба мягких тканей лица, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск на сумму ....
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Монахов Ю.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым Монаховым Ю.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат Стоногин С.М., государственный обвинитель и представитель потерпевшего Сачук Т.М. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Монахова Ю.М. необходимоквалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Монахов Ю.М. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном - обстоятельство признанное судом смягчающим наказание. К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит также наличие малолетнего ребенка.
Кроме этого, суд учитывает, что по месту жительства Монахов Ю.М. характеризуется удовлетворительно (л.д.....), на учетах у нарколога, психиатра не состоит (л.д.....), к административной ответственности не привлекался (л.д.....
Обстоятельств, отягчающих наказание Монахова Ю.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, позицию государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что исправление Монахова Ю.М. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Монахова .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Монахова .... - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.
Обязать Монахова .... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Монахова .... в пользу .... фонда Обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме .... копеек в счет возмещения ущерба причиненного государству.
Вещественные доказательства: .... вернуть ФИО4
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н. Стеций