Дело № 1-160/2010 г.
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 24 ноября 2010 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н.
с участием государственного обвинителя
.... прокурора .... Москвичев А.А.
подсудимой Елисеевой А.Э.
защитника Сачук Т.М., представившей ордер № от Дата обезл.
при секретаре Рябининой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению Елисеевой Анастасии Эдуардовны, Дата обезл. года рождения, уроженки пос. им. ...., ...., гражданки РФ, ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: .... не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елисеева А.Э. совершила умышленное преступление - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
Дата обезл. в период с .... часов до .... часов Елисеева А.Э. и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находились в комнате ...., где проживает их знакомая ФИО5 Там у ФИО4 возникла личная неприязнь к ФИО5, и она решила убить ее. С этой целью ФИО4 толкнула ФИО5 отчего та упала на кровать. Затем ФИО4 схватила подушку, положила ее на лицо ФИО5, и села сверху на подушку, полностью перекрыв доступ воздуха в дыхательные пути ФИО5 в течении длительного времени, до тех пор пока та не перестала подавать признаки жизни. Таким образом ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство. Находившаяся в комнате Елисеева А.Э. и наблюдавшая факт совершения ее подругой ФИО4 убийства, из ложного понимаемого чувства товарищества, решила укрыть данное особо тяжкое преступление. С этой целью, в указанный выше период времени Елисеева А.Э., находясь по тому же адресу, действуя умышленно, желая сокрыть следы их (Елисеевой А.Э. и ФИО4) пребывания в жилище ФИО5, а также следы совершенного ФИО4 убийства, и таким образом помочь последней избежать уголовной ответственности, существенно изменила обстановку на месте происшествия. Для этого Елисеева А.Э.поместила подушку, которой была задушена ФИО5 в пододеяльник с другими подушками, после чего подложила эти подушки под голову трупа ФИО5, сокрыв, тем самым, орудие преступления, и имитировав наступление естественной смерти .... женщины. Продолжая свои противоправные умышленные действия, направленные на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления Елисеева А.Э. стерла отпечатки пальцев с ручки входной двери в ...., в которой расположена комната ФИО5, удалив следы ее и ФИО4 пребывания в жилище убитой. Кроме того, Елисеева А.Э. спрятала в пожарном щите подъезда .... перчатку, которая была одета на руке Елисеевой А.Э. при нахождении в комнате ФИО5 во время ее убийства ФИО4, чем сокрыла предмет, сохранивший на себе следы преступления. Умышленно совершая указанные действия Елисеева А.Э. достоверно осознавала, что совершает укрывательство особо тяжкого преступления, чем создает существенные препятствия для деятельности следственных органов по раскрытию и расследованию совершенного ФИО4 преступления. ....
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Елисеева А.Э. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что ходатайство подсудимой Елисеевой А.Э. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат Сачук Т.М., государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Елисеевой А.Э. необходимоквалифицировать как преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Елисеева А.Э. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном - обстоятельство признанное судом смягчающим наказание. К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит также явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, суд учитывает, что по месту жительства и учебы Елисеева А.Э. характеризуется отрицательно (л.д....., .... на учете у психиатра не состоит (л.д.....), ранее неоднократно привлекалась административной ответственности (л.д.....
Обстоятельств, отягчающих наказание Елисеевой А.Э. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, позицию государственного обвинителя, суд считает, что исправление Елисеевой А.Э. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ей условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Елисееву .... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь)месяцев.
Меру пресечения в отношении Елисеевой .... - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.
Обязать Елисееву .... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства: .... - уничтожить после вступления приговора по уголовному делу № г. в отношении ФИО4 в законную силу.
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н. Стеций