Дело № 1- 157 / 2010 г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Камешково «03» декабря 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области, в составе
председательствующего, судьи ТРАВИНА И.А.,
с участием государственного обвинителя
зам. прокурора Камешковского района ИВАНОВА С.Ф.,
подсудимого СТАНЧУК А.С.,
защитника ХАТКОВСКОЙ Н.С..,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого БОЧКОВА Е.С.,
защитника САЧУК Т.М.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре МИШИНОЙ Н.Н.,
а так же представителя потерпевшего ФИО1 ФЕДОРОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Станчук А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого;
Бочкова А.С., <данные изъяты> ранее не судимого-
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Станчук А.С. и Бочков Е.С. обвиняются в том,в том,что Дата обезл. около .... часов, предварительно договорившись между собой о совершении кражи картофеля с поля, расположенного около ...., принадлежащего ФИО1, пришли на данное поле. Там они, действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, руками выкопали картофель в количестве .... кг. стоимостью .... рублей за 1 кг., который складировали в принесенный с собой целлофановый пакет, после чего с похищенным покинули место происшествия, в дальнейшем использовав похищенное в личных целях.
Своими преступными действиями Станчук А.С. и Бочков Е.С. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Таким образом, Станчук А.С. и Бочков Е.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 Федорова Н.В. обратилась к суду с ходатайством, с просьбой прекратить в отношении Станчук А.С. и Бочкова Е.С. уголовное дело в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.
Подсудимые Станчук А.С. и Бочков Е.С. и их защитники не возражают на прекращении уголовного дела.
Выслушав мнения представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Станчук А.С. и Бочкова Е.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда, т. к. они впервые совершили преступления средней тяжести, причиненный вред возмещен и примирились с потерпевшим.
Согласно п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, относится к преступлениям средней тяжести.
Характеризуется Станчук А.С. и Бочков Е.С. по месту жительства удовлетворительно (....).
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Станчук А.С. и Бочкова А.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Станчук А.С. и Бочкова Е.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - ОТМЕНИТЬ.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым Станчук А.С. и Бочкову Е.С., потерпевшему ФИО1, направить прокурору Камешковского района Владимирской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А.ТРАВИН