Дело № 1- 64/ 2010 г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково «30» мая 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего, судьи Травина И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камешковского района Иванова С.Ф., подсудимого Павлова В.А., защитника Сачук Т.М., предоставившего удостоверение № и ордер № подсудимого Новикова О.А., защитника Хисамутдинова Р.Х., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Куликова С.Н., защитника Стоногина С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Писковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Павлова В.А., <данные изъяты> ранее судимого: 1) 21 июля 2008 года .... по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; 2) 02 февраля 2009 года .... по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожден по отбытии срока 19 марта 2010 года; 3) 29 ноября 2010 года .... по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 4) 05 апреля 2011 года .... по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; Новикова О.А., <данные изъяты> ранее судимого: Куликова С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 19 октября 2010 года .... по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке - - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Павлов В.А., Новиков О.А. и Куликов С.Н. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 21 марта 2011 года около 13 часов ...., Новиков О.А., Павлов В.А. и Куликов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись о совершении кражи металлических качелей, стоимостью ...., принадлежащих ФИО1, пришли ..... Здесь воспользовавшись временным отсутствием владельца и посторонних лиц, действуя совместно, из корыстных побуждений, подошли к указанным качелям, взяли их и с места преступления скрылись, использовав похищенное имущество в личных целях. Своими действиями Новиков О.А., Павлов В.А. и Куликов С.Н. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму .... Таким образом, в действиях Павлова В.А., Новикова О.А. и Куликова С.Н. содержится состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые Павлов В.А., Новиков О.А. и Куликов С.Н. полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и обратились к суду с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Данное ходатайство заявлено подсудимыми Павловым В.А., Новиковым О.А. и Куликовым С.Н добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Павлов В.А., Новиков О.А. и Куликов С.Н обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и должен быть постановлен обвинительный приговор. При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Павлов В.А., Новиков О.А. и Куликов С.Н вину признали полностью, в содеянном раскаиваются. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание подсудимым. Обстоятельств, отягчающих наказание Новикову О.А. и Куликову С.Н., предусмотренных ст.63 УК РРФ, следствием и судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Павлову В.А. суд, с учетом совершения им умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Подсудимые Новиков О.А. и Куликов С.Н. характеризуются по месту жительства удовлетворительно (л.д.82.97), Павлов В.А.- отрицательно (л.д.53). С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания осужденным за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. В связи с наличием в действиях Павлова В.А. рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных однородных преступлений и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, за данное преступление ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с отсутствием тяжких последствий, суд считает возможным не применять в отношении всех троих осужденных. Как следует из материалов дела, Павлов В.А. после совершения данного преступления 05 апреля 2011 года осужден .... по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, данных о личности, суд считает необходимым назначить Павлову В.А. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору. Новиков О.А. осужден 12 марта 2008 года .... по ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа при сложении с лишением свободы подлежит самостоятельному исполнению. Куликов С.Н. совершил данное преступление в период испытательного срока, установленного приговором .... от 19 октября 2010 года при осуждении по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. При рассмотрении вопроса о назначении Куликову С.Н. окончательного наказания суд принимает во внимание внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от Дата обезл. изменения в части исключения нижнего предела назначаемого наказания в виде лишения свободы по ряду статей. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что является смягчением наказания. Таким образом, изменения в указанную статью улучшают положение осужденного Куликова С.Н. в связи с чем, его действия по приговору .... от 19 октября 2010 года подлежат переквалификации на новую редакцию указанной статьи в. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и наказание по данному приговору подлежит снижению на 1 (Один) месяц, т.е до - 1 (Один) год 11 (Одиннадцать) месяцев лишения свободы. С учетом данного обстоятельства, а так же неоднократного привлечения Куликова С.Н. в период испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка, свидетельствующим так же о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд, согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию за данное преступление неотбытого наказания в по предыдущему приговору. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденных. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Павлова В.А., Новикова О.А. и Куликова С.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта2011 года), и назначить им наказание: Павлову В.А.- в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев; Новикову О.А.- в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год; Куликову С.Н.- в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год. Окончательное наказание назначить: Павлову В.А., с учетом ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору .... от 05 апреля 2011 года - в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Новикову О.А. с учетом ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... от 12 марта 2008 года к наказанию, назначенному по данному приговору - в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год со штрафом в размере 3 (Три тысячи) рублей с отбыванием наказания в колонии- поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ - отменить. Окончательное наказание Куликову С.Н. определить с учетом требований ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... от Дата обезл. к наказанию, назначенному по данному приговору - в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в колонии- поселении. Срок отбывания наказания исчислять: Павлову В.А.- с 30 мая 2011 года. В окончательное наказание Павлову В.А. зачесть наказание, отбытое по первому приговору, т.е. с 05 апреля 2011 года по 29 мая 2011 года включительно; Новикову О.А-. с 30 мая 2011 года, включив время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и заключение под стражей с 11 апреля 2011 года; .... Меру пресечения в отношении Павлова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале судебного заседания. Меру пресечения в отношении Новикова О.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу. В силу ст. 75.1 УИК РФ Куликов С.Н. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания Куликову С.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения в отношении Куликова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство (металлические качели) - возвратить законному владельцу, потерпевшему ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговорас соблюдением требований ст.317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.А. Травин