ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково. 08 июня 2011 года. Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи АБРАМОВА М.В. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Владимирской транспортной прокуратуры БОКОВОЙ Т.П. подсудимого БУГОРКОВА Дмитрия Анатольевича защитника ШУТОВОЙ Т.А., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре БЫКОВОЙ И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково материалы уголовного дела в отношении БУГОРКОВА Дмитрия Анатольевича, Дата обезл. года рождения, уроженца .... ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Владимир, ...., фактически проживающего: ...., г. .... ...., ранее судимого: 25.12.2008 года Октябрьским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 29.01.2010 года условно досрочно на срок 08 месяцев 23 дня по постановлению Вязниковского городского суда от 26.01.2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бугорков Д.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Дата обезл. с целью приобретения для собственного потребления наркотического средства героин, Бугорков Д.А. по телефону созвонился с неустановленным дознанием лицом и узнал, что ему необходимо подъехать на привокзальную площадь ...., где к нему подойдет девушка цыганской национальности. В тот же день, около 10 ч. Бугорков Д.А. приехал на привокзальную площадь ...., где встретился с ранее незнакомой фио1 которой для приобретения наркотических средств передал деньги в сумме .... рублей. Взяв деньги, фио1. уехала, около 12 ч. вернулась и, находясь у ....А по ...., передала Бугоркову Д.А. приобретенное для него наркотическое средство, находящееся в одном свертке. Данное наркотическое средство Бугорков Д.А. убрал в карман куртки. После этого Бугорков Д.А. был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетиморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,88 гр. было у него обнаружено и изъято. Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 0,88 гр. признается крупным размером, то есть Бугорков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бугорков Д.А. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание закоторые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Данное ходатайство заявлено подсудимым Бугорковым Д.А. добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бугорков Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и должен быть постановлен обвинительный приговор. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ: личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Бугорков Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся - обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание. Бугорков Д.А. ранее судим: 25 декабря 2008 года Октябрьским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился условно досрочно 29 января 2010 года с неотбытым сроком 08 месяцев 23 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает у Бугоркова Д.А. наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого Бугоркова Д.А. С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, наказание Бугоркову Д.В. согласно ч.2 ст.68 УК РФ не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд также учитывает, что Бугорков Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.92/, по месту работы - положительно, на учете у психиатра не состоит, до апреля 2002 года состоял на учете у нарколога по поводу <данные изъяты>, был снят по выезду, трудоустроен. Учитывая, что, согласно справки АБД /л.д.92/, Бугорков Д.А. Дата обезл. привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ («Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних») наличие у него малолетних детей не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление Бугоркова Д.А. возможно без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: БУГОРКОВА Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Бугоркова Д.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже одного раза в месяц) по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,86 гр. (масса после исследования), два инсулиновых шприца, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения ОСВ и МТИ УТ МВД России по ПФО - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ.