Дело № 4-78/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково.                                                                                                    11 июля 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                                                                                Стеций С.Н.

с участием государственного обвинителя                                                                    

прокурора ....                                                                       Антонова А.А.

подсудимого Зайцева Б.В.

защитника Сачук Т.М., представившей удостоверение №, ордер № от Дата обезл.                                                                  

при секретаре                                                                                                        Рябининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... уголовное дело по обвинению Зайцева ...., Дата обезл. года рождения, уроженца          ...., гражданина РФ, ...., не работающего, .... зарегистрированного по адресу: .... ранее судимого:

1. Дата обезл. .... районным судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 2г.6м. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

2. Дата обезл. мировым судьей с/у № .... по ч.1 ст. 157 УК РФ - исп.раб. с удержанием 10% в дох. гос-ва. Постановлением мирового судьи с/у .... от Дата обезл. наказание заменено на лишение свободы на срок 2г. 20дн. Освобожден Дата обезл. по отбытию срока.

3. Дата обезл. .... районным судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4г. 6 мес. лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около .... часов в .... Зайцев Б.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ..... .... по .... предварительно договорившись о совершении кражи зеркала, стоимостью .... рублей, принадлежащего ФИО6 Там, воспользовавшись временным отсутствием владельца и посторонних лиц они, действуя совместно, из корыстных побуждений, подошли к висящему на стене зеркалу, сняли его и затем использовали его в личных целях. Своими преступными действиями Зайцев Б.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили гр-ну ФИО5 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.       

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зайцев Б.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Зайцевым Б.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Сачук Т.М., государственный обвинитель, потерпевший, в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Зайцева Б.В. необходимоквалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Зайцев Б.В. ранее судимый за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, судимость не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Суд также учитывает, что, Зайцев Б.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма.

Вместе с тем, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние признается судом смягчающим наказание обстоятельством. Потерпевший каких-либо претензий к виновному не имеет. ....

Приговором .... районного суда от Дата обезл. Зайцев Б.В. осужден по по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Зайцеву Б.В. приговором .... районного суда от Дата обезл. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление, по которому Зайцев Б.В. привлекается к уголовной ответственности, было совершено до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает, что исправление Зайцева Б.В. без изоляции от общества невозможно, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева .... .... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. (в ред. Федерального закона от 07.03.2001г. № 26-ФЗ).

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору .... районного суда от Дата обезл. окончательное наказание Зайцеву Б.В. определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева Б.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Зайцева Б.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зайцева Б.В. исчислять с Дата обезл., согласно решению о его аресте.

В окончательное наказание Зайцеву Б.В. зачесть отбытое им наказание по приговору .... районного суда от Дата обезл. с Дата обезл. по Дата обезл..

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через .... районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         С.Н. Стеций