Дело № 1-93/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камешково                                                                                                  15 июля 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                                                                                Стеций С.Н.

с участием государственного обвинителя                                                                    

пом. прокурора ....                                                                 Петрова Д.А.

подсудимой Спиридоновой Н.А.

защитника Хисамутдинова Р.Х, представившей удостоверение №, ордер № от Дата обезл.                                                                  

при секретаре                                                                                                        Рябининой М.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению Спиридоновой ...., Дата обезл. года рождения, уроженки ...., .... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около .... часов в .... Спиридонова Н.А. и лицо, в отношении которого вынесен приговор, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ..... .... по .... предварительно договорившись о совершении кражи зеркала, .... рублей, принадлежащего ФИО4 Там, воспользовавшись временным отсутствием владельца и посторонних лиц они, действуя совместно, из корыстных побуждений, подошли к висящему на стене зеркалу, сняли его и затем использовали его в личных целях. Своими преступными действиями Спиридонова Н.А. и лицо, в отношении которого вынесен приговор, причинили гр-ну ФИО3 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.       

В адрес суда от потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спиридоновой Н.А. в связи с их примирением. В заявлении указал, что претензий к подсудимой он не имеет. Рассмотрев данное заявление, выслушав пом. прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением. Спиридонова Н.А. не судима, совершила впервые преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Спиридоновой .... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Спиридоновой .... - отменить со дня вступления в законную силу данного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            С.Н. Стеций