Дело № 1-100/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково.                                                                                                11 августа 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                                             Стеций С.Н.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора ....                                                                 Петрова Д.А.                               

подсудимого Куванова С.Н.

защитника Сачук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезл.

при секретаре                                                                                                        Рябининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению Куванова ...., Дата обезл. года рождения, уроженца .... ...., .... имеющего детей: ФИО4, Дата обезл.г.р., ФИО5 Дата обезл.г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,...., судимого:

1.Дата обезл.. мировым судьей судебного участка № .... и .... по ст. 156 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ к 1г. испр.раб. с удержанием 10% заработка в доход государства. Дата обезл. постановлением мир.суд. суд.учас. № .... и .... назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 4 мес. Дата обезл. освобожден по отбытии срока наказания.

2. Дата обезл. мировым судьей судебного участка № .... по ч.1 ст. 116 УК РФ, ст. 156 УК РФ к 2 г.1 м. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куванов С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около ..... Куванов С.Н. находился возле ..... Там он увидел стоящую возле дома садовую тележку стоимостью .... рублей, принадлежащую ФИО8 и решил ее похитить. С этой целью, Куванов С.Н., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и рассчитывая на молчаливое попустительство со стороны своего знакомого ФИО6, во исполнение своего преступного умысла, тайно из корыстных побуждений, умышлено, взял указанную садовую тележку и покатил ее от дома. В это время из дома вышла ФИО7, которая увидела происходящее и, осознавая, что Куванов С.Н. совершает хищение садовой тележки, принадлежащей ФИО8, потребовала от него прекратить свои преступные действия. Однако, Куванов С.Н., осознавая, что его действия носят открытый характе, игнорируя законные требования ФИО7, в продолжение реализации своего преступного умысла, скрылся с садовой тележкой, принадлежащей ФИО8, и использовал в дальнейшем похищенное в личных целях. Таким образом, своими противоправными действиями Куванов С.Н. причинил ФИО8 материальный ущерб в размере .... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Куванов С.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Кувановым С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, в своем письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Куванова С.Н. необходимоквалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Куванов С.Н. ранее судимый за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вновь совершил преступление средней тяжести. На учете у нарколога и психиатра Куванов С.Н. не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем суд также учитывает, что подсудимый Куванов С.Н. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, частично возместил материальный ущерб - обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание.

Приговором мирового судьи судебного участка № .... от Дата обезл. Куванов С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1мес., условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что преступление, по которому Куванов С.Н. привлекается к уголовной ответственности в настоящее время, было совершено им до вынесения указанного приговора, а также, что приговором от Дата обезл. наказание назначено Куванову С.Н. в соответствии со ст.73 УК РФ условно, настоящий приговор следует исполнять самостоятельно.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает, что исправление Куванова С.Н. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куванова .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Куванова С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Обязать Куванова .... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка № .... от Дата обезл., которым Куванов С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ст. 156 УК РФ к 2 годам 1 месяцу условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                            подпись                                 С.Н. Стеций