Дело № 1-85/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково.                                                                                                09 августа 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                                             Стеций С.Н.

с участием государственного обвинителя

прокурора ....                                                                       Антонова А.А.                               

подсудимого Алеева М.А.

защитника Сачук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезл.

представителя потерпевшего ФИО5 адвоката Хисамутдинова Р.Х., представившего ордер № от Дата обезл.,                                                                  

при секретаре                                                                                                        Рябининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению Алеева ...., Дата обезл. года рождения, уроженца ...., .... зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,.... судимого:

1..... районным судом .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. лишения свободы. Освобожден по отбытию срока Дата обезл..

2. Дата обезл. .... районным судом .... по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алеев М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. ..... в .... Алев М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире .... решил совершить открытое хищение DVD плеера ....» и другого имущества, принадлежащего находящемуся здесь же ФИО5 С указанной целью, Алеев М.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, потребовал от ФИО5, что бы тот передал ему документы на DVD плеер .... После того как ФИО5 ответил отказом, то Алеев М.А., для достижения своих преступных намерений, потребовал, что бы ФИО5 покинул комнату. ФИО5, опасаясь возможности применения в отношении него насилия, выполнил требования Алеева М.А., прошел в другую комнату, где стал наблюдать за происходящим. Алеев М.А. осознавая, что его действия носят открытый характер, осмотрев комнату, обнаружил и похитил следующее имущество: солнцезащитные очки, .... мягкую игрушку ....», стоимостью 180 руб.; серебренную цепочку, .... руб.; отвертку, .....; отвертку, .....; пассатижи .... стоимостью .....; DVD диски в количестве 10 шт., стоимостью ....; DVD плеер ....» с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью .... руб., которое затем складировал в обнаруженный в квартире полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, после чего с похищенным покинул квартиру, в дальнейшем использовав его в личных целях. Своими преступными действиями Алеев М.А. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Алеев М.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Алеевым М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Алеева М.А. необходимоквалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Алеев М.А. ранее судимый за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вновь совершил преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает у      Алеева М.А. наличие рецидива - данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого. На учете у нарколога и психиатра Алеев М.А. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем суд также учитывает, что подсудимый Алеев М.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном - обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание. Явка с повинной также признаются судом смягчающим наказание обстоятельством.

Приговором .... районного суда .... от Дата обезл. Алеев М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Учитывая, что преступление, по которому Алеев М.А. привлекается к уголовной ответственности в настоящее время, было совершено им до вынесения указанного приговора, а также, что приговором от Дата обезл. наказание назначено Алееву М.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условно, настоящий приговор следует исполнять самостоятельно.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что исправление Алеева М.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алеева .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Алеева М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Обязать Алеева .... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор .... районного суда .... от Дата обезл., которым Алеев М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                             С.Н. Стеций