Дело № 1-89/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково.                                                                                                     03 августа 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                                                 Стеций С.Н.

с участием государственного обвинителя

прокурора ....                                                                            Антонова А.А.                               

подсудимого Охлопкова В.А.

защитника Хатковской Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезл.

при секретаре                                                                                                            Рябининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению Охлопкова .... судимого:

1. Дата обезл. .... районным судом .... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испыт. сроком 3 года. Постановлением .... районного суда от Дата обезл. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охлопков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В .... года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время в           .... ...., Охлопков В.А., находясь около ...., принадлежащего ФИО3, решил проникнуть в данный дом и похитить оттуда имущество. С этой целью, Охлопков В.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, найденным металлическим уголком взломал оконную раму и проник в дом, где обнаружил и похитил мотоцикл .... стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем использовав его в личных целях. Своими действиями Охлопков В.А. причинил     ФИО3 материальный ущерб на сумму .... рублей.

Кроме этого, Охлопков В.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 326 УК РФ - уничтожение идентификационного номера двигателя транспортного средства, в целях эксплуатации, при следующих обстоятельствах.

Охлопков В.А., с целью использования в личных целях похищенного им мотоцикла .... принадлежащего ФИО3, решил уничтожить идентификационные номера на двигателе и раме данного мотоцикла. С указанной целью, ...., точная дата не установлена, у .... .... .... Охлопков В.А. .... спилил номер на двигателе и номер на раме похищенного им мотоцикла. После этого, Охлопков В.А. стал использовать данный мотоцикл, осуществляя поездки на нем по территории .... до Дата обезл., пока не был задержан на нем сотрудниками ОГИБДД .... .....

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Охлопков В.А. заявил о своем согласии с предъявленным уму обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Охлопковым В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Охлопкова В.А. необходимоквалифицировать по эпизоду .... года как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду .... года как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Приговором .... районного суда .... от Дата обезл. Охлопков В.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным срокам 3 года. В период испытательного срока Охлопков В.А. вновь совершил тяжкое преступление. .... По месту жительства характеризуется отрицательно.

Вместе с этим суд также учитывает, что Охлопков В.А. вину признал полностью в содеянном раскаялся - обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, защиты, суд считает, что исправление Охлопкова В.А. без изоляции от общества невозможно, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничении свободы с учетом личности подсудимого не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Охлопкова .... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 326 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года

- по ч.1 ст. 326 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Охлопкову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое Охлопковым В.А. наказание по приговору .... районного суда от Дата обезл. и окончательно по совокупности приговоров назначить Охлопкову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Охлопкова В.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Охлопкова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Охлопкову В.А. исчислять с Дата обезл., согласно решению о его аресте.

Вещественное доказательство - .... ...., уничтожить.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                        С.Н. Стеций