Дело № 1-94/ 2011 г. Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением г. Камешково 15 августа 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего: судьи Травина И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камешковского района Иванова С.Ф., подсудимого Тазина А.В., защитника Сачук Т.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Писковой Н.Н., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тазина А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего - -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению Тазин А.В.., обвиняется в том, что 09 мая 2011 года в 23 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, управляя автомобилем марки «Volkswagen - Golf» государственный регистрационный знак ...., со скоростью около 120 км/час, совершал движение по участку 17 км автодороги «Камешково - Суздаль» в д. Саулово Камешковского района Владимирской области, в направлении г. Суздаль, где допустимая скорость движения составляет не более 60 км/ч. В салоне автомобиля находился пассажир ФИО1, который также не был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения по данному участку, Тазин А.В., вследствие опьянения и превышения скорости, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и съехал в левый кювет по ходу движения, где автомобиль опрокинулся. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как они опасны для жизни, закончившиеся смертельным исходом. Своими действиями водитель Тазин А.В. нарушил п.п.: 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, которые указывают: « Водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;...» «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств скоростью не более 60 км/ч;. ..» Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Тазин А.В.не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями- смертью человека. Таким образом, согласно обвинительному заключению, Тазин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 в адрес суда поступило заявление, с просьбой прекратить в отношении Тазина А.В. уголовное дало в связи с примирением и возмещением причиненного вреда в полном объеме. Подсудимый Тазин А.В. и его защитник не возражают на прекращении уголовного дела. Выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Тазина А.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда. Тазин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности. Согласно заявлению потерпевшей ФИО2 - они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме. Тазин А.В. характеризуется по месту жительства- удовлетворительно (л.д.51). На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Тазина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Тазина А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Тазину А.В., потерпевшей ФИО2, прокурору Камешковского района Владимирской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: И.А.Травин