Дело №1-60/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково                                                                                                        23 мая 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                                             Стеций С.Н.

с участием государственного обвинителя

прокурора ....                                                                       Антонова А.А.

подсудимого                                                                                                           Махалина И.А.

защитника Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение №, ордер № от Дата обезл.,

при секретаре                                                                                                        Рябининой М.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению Махалина .... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махалин И.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около 23 часов Махалин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в .... ОАО .... Там он обнаружил .... марли по цене .... за 1 погонный метр, общей стоимостью .... копеек, принадлежащей ОАО .... и решил ее похитить. С этой целью Махалин И.А., убедившись, что никто из присутствующих в зале граждан не обращает на него внимания, тайно, из корыстных побуждений, умышлено взял указанную марлю и понес ее к выходу. В это время ткач фабрики ФИО4, увидев противоправные действия Махалина И.А., и понимая, что тот совершил хищение марли, потребовала от последнего прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное. Однако, Махалин И.А., игнорируя законные требования ФИО4, осознавая, что его действия носят открытый характер, в продолжение реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с похищенным .... Однако довести свой преступный замысел до конца Махалин И.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4

Дата обезл. в адрес суда поступило заявление от представителя потерпевшего .... о прекращении уголовного дела в отношении Махалина И.А. в связи с их примирением и возмещением материального ущерба.

Рассмотрев данное заявление, выслушав прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением. Махалин И.А. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Махалина ...., Дата обезл. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Махалину .... - отменить со дня вступления в законную силу данного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             С.Н. Стеций