Дело № 1-53/2011 г.

г. Камешково                                                                                                  14 апреля 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Стеций С.Н.

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора ....                                                                  Иванова С.Ф.                                                                                           

подсудимого Кучерявых М.М.

защитника Хатковской Н.С., представившей удостоверение 398, ордер № от Дата обезл.

а также с участием потерпевшего ФИО3                                                       

при секретаре                                                                                                      Рябининой М.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению Кучерявых ...., родившегося Дата обезл. в ...., .... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучерявых М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около 19 часов Кучерявых М.М., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, приехал по месту жительства последнего по адресу: ..... Там Кучерявых М.М. представившись ФИО3 представителем фирмы, .... предложил ему свои услуги по замене трех старых окон на пластиковые, сообщив ему заведомо ложные сведения о предоставлении выгодных условий по установке изделий из ПВХ. Действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО3 и не намереваясь исполнить свои обязательства, Кучерявых М.М., создавая видимость правомерности своих действий, произвел замеры окон, после чего сообщил ФИО3 сумму заказа - .... рублей. Для большей убедительности законности данной сделки, Кучерявых М.М. составил фиктивный договор и заполнил товарный чек, которые передал ФИО3 и получил от него в качестве предоплаты за установку трех пластиковых окон деньги в сумме .... рублей. Полученные путем обмана от ФИО3 денежные средства в сумме .... рублей, Кучерявых М.М., не намереваясь исполнить условия договора, обратил в свою собственность и использовал их в личных целях, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кучерявых М.М. в связи с их примирением. В представленном заявлении указал, что подсудимым Кучерявым М.М. полностью возмещен материальный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Рассмотрев данное заявление, выслушав зам.прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением. Кучерявых М.М. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кучерявых ...., Дата обезл. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кучерявых .... - отменить со дня вступления в законную силу данного постановления.

Вещественные доказательства: договор от Дата обезл., товарный чек от Дата обезл. на сумму 22000 рублей - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             С.Н. Стеций