Дело № 1- 101/ 2011 г Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением г. Камешково 26 августа 2011 г. Камешковский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего, судьи Травина И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камешковского района Москвичева А.А., подсудимого Романова О.Е., защитника Сачук Т.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Сорокина А.С., защитника Хатковской Н.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Писковой Н.Н., а так же потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего- адвоката Логиновой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова О.Е., <данные изъяты> судимости не имеющего- - обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ; Сорокина А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого- - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «ав»ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению 15 мая 2011 г. около 05 час. 50 мин. в пос. К. Маркса Камешковского района Владимирской области Романов О.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить неправомерное завладение автомобилем марки « ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак ...., принадлежащим ФИО1, находящимся около кафе, расположенного на ул. Школьной, не преследуя при этом цели хищения. С указанной целью он сел в салон данного автомобиля, запустил двигатель ключом оставленным в замке зажигания и управляя автомобилем проследовал на нем в сторону лесного массива, расположенного за ул. Молодежной пос. К. Маркса Камешковского района. Таким образом, согласно обвинительному заключению, Романов О.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 15 мая 2011 г. около 05 час. 55 мин. в лесном массиве, расположенном за ул. Молодежной пос. К. Маркса Камешковского района Владимирской области Романов О.Е. и Сорокин А.С., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорились между собой о совершении кражи колес и аккумулятора с находящегося здесь же автомобиля марки « ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО1 С указанной целью они, действуя совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их никто не видит, при помощи имеющихся у них ключей открутили четыре колеса, стоимостью по .... рублей каждое; а также сняли аккумулятор марки « Варта» стоимостью .... рублей, после чего с похищенным покинули место происшествия, в дальнейшем использовав его в личных целях. Своими действиями Романов О.Е. и Сорокин А.С. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей. Таким образом, согласно обвинительному заключению, Романов О.Е. и Сорокин А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 15 мая 2011 г. около 6 час. 05 мин. в лесном массиве, расположенном за ул. Молодежной пос. К. Маркса Камешковского района, Владимирской области Романов О.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить поджог находящегося здесь же автомобиля марки « ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак .... принадлежащего ФИО1 С указанной целью, он взял из салона автомобиля ФИО1 пластиковую бутылку и слил в нее бензин из бака данного автомобиля. После чего Романов О.Е. облил автомобиль марки « ВАЗ-2106» бензином, а затем при помощи имеющейся у него зажигалки, поджог его, после чего покинул место происшествия. В результате действий Романова О.Е. автомобиль марки « ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак .... принадлежащий ФИО1, стоимостью .... рублей полностью сгорел, а также было полностью уничтожено, находящееся в автомобиле имущество, а именно: бензопила стоимостью .... рублей; шуруповерт стоимостью .... рублей; перфоратор стоимостью .... рублей; адаптор под флеш. карты стоимостью .... рублей; две флеш. карты стоимостью по .... рублей каждая; картридер стоимостью .... рублей; две колонки общей стоимостью .... рублей; две колонки общей стоимостью .... рублей; магнитола стоимостью .... рублей; пятнадцать МРЗ дисков стоимостью по .... рублей каждый; набор автомобильных ключей общей стоимостью .... рублей. Согласно обвинительному заключению, своими действиями Романов О.Е. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей. Таким образом, согласно обвинительному заключению, Романов О.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с заявлением, с просьбой прекратить в отношении Романова О.Е. и Сорокина А.С. уголовное дело в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. Подсудимые Романов О.Е. и Сорокин А.С. и его защитники, не возражают на прекращении уголовного дела. Выслушав мнения потерпевшего, его представителя, подсудимых, защитников, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Романова О.Е. и Сорокина А.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда, т. к. от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением вреда в полном объеме. Романов О.Е. и Сорокин А.С. обвиняются в совершении впервые преступлений средней тяжести (ч.1 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ), возместили причиненный вред, что подтверждается расписками, и примирились с потерпевшим. Согласно ч.2 ст.167 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Романова О.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158 и ст. 25 УПК РФ. ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Сорокина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Романова О.Е. и Сорокина А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - ОТМЕНИТЬ. Копию настоящего постановления направить подсудимым Романову О.Е. и Сорокину А.С. потерпевшему ФИО1, прокурору Камешковского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: И.А. Травин