Дело № 1- 115/ 2011 г ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Камешково 16 сентября 2011 г. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А., подсудимого Андрианова А.Р., защитника Сачук Т.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андрианова А.Р., <данные изъяты>, судимости не имеющего- - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению, Андрианов А.Р. обвиняется в том, что 1 июля 2011 года в 01 час 25 минут на автодороге д. Дворики - база отдыха «Велес» Камешковского района Владимирской области управляя личным автомобилем марки «....»совершил ДТП и покинул место происшествия. Чтобы избежать ответственности за совершение происшествие. Андрианов А.Р. решил совершить заведомо ложный донос о совершении нападения на него неизвестными лицами на озере Запольское Камешковского района Владимирской области с целью завладения его личным автомобилем марки «....». С указанной целью 04 июля 2011 года, преследуя свои преступные намерения, он обратился в дежурную часть ОМВД России по Камешковскому району к дежурному ФИО1 и будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ: «За заведомо ложный донос», собственноручно написал заявление о принятии мер к розыску лиц, которые в ночь на 01 июля 2011 года напали на него на озере «Запольское» Камешковского района и угнали его автомобиль «....» государственный регистрационный знак ..... Получив указанное заявление от Андрианова А.Р., ФИО1 зарегистрировал его в КУСП, тем самым, сделав заявление о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ. После этого Андрианов А.Р. в ходе опроса сотрудником ОВД по Камешковскому району подтвердил факт нападения на него неустановленным лицом и угона автомобиля и поставил свою подпись в объяснении. Однако впоследствии было установлено, что факт нападения на Андрианова А.Р. и угона его автомобиля подтверждения не нашел, и заявление в полицию Андриановым А.Р подано с целью введения в заблуждение правоохранительных органов. Таким образом, согласно обвинительному заключению Андрианов А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. В ходе подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Андрианова А.Р.., Сачук Т.М., обратилась с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В ходатайстве указывается, что Андрианов А.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступления он полностью признал еще в период предаварительного следствия, в рамках которого последовательно давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. По мнению защиты, Андрианов А.Р. выразил деятельное раскаяние в содеянном. Подсудимый Андрианов А.Р. поддержал ходатайство защитника. Выслушав мнения подсудимого, защитника, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным освободить Андрианова А.Р. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести (а за преступления иной категории тяжести в случаях, специально предусмотренных Уголовным кодексом), если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного. Как следует из материалов уголовного дела, Андрианов А.Р., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, через три дня, а именно 07 июля 2011 года, лично явился в ОВД по Камешковскому району, полностью признал себя виновным и последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания (л.д.17,30-31,34,), тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.44), имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> (л.д.45). Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела при объявлении подлежащего разбирательству уголовного дела, установлении данных о личности обвиняемого, из пояснений представителя подсудимого Андрианова А.Р., а также посредством непосредственного исследования судом объяснений и показаний, данных Андриановым А.Р. в ходе предварительного расследования, а так же данных о личности подсудимого. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Наличие данных обстоятельств не оспаривается стороной обвинения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Андрианова А.Р., в силу которого он перестал быть общественно опасным и о наличии в этой связи предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ оснований для прекращения его уголовного преследования. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Андрианова А.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - прекратить, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Андрианова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: заявление и объяснение Андрианова А.Р.от 04 июля 2011 года - хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления вручить Андрианову А.Р. и направить прокурору Камешковского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: И.А. Травин