Дело № 1- 119/ 2011 г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 03 октября 2011 года с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камешковского района Москвичева А.А., подсудимого Куранова А.М., защитника Хисамутдинова Р.Х., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Писковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куранова А.М., <данные изъяты>, судимости не имеющего- - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Куранов А.М. совершил два эпизода кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: В одиниз дней декабря 2010 года, в дневное время в д. .... Куранов A.M., с целью совершения кражи различного имущества подошел к дому №, принадлежащему ФИО1 Воспользовавшись временным отсутствием владельца и посторонних лиц, он, действуя из корыстных побуждений, рукой разбил стекло в окне и через образовавшийся проем проник внутрь указанного дома, где нашел и похитил телевизор марки «Юность», стоимостью 500 рублей. С похищенным телевизором Куранов A.M. с места преступления скрылся, использовав его вличных целях. Своими действиями Куранов A.M. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму .... рублей. Таким образом, Куранов A.M. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Кроме этого, в один из дней февраля 2011 года в дневное время в д. .... Куранов A.M., с целью совершения кражи различного имущества, подошел к дому №, принадлежащему ФИО2 Воспользовавшись временным отсутствием владельца и посторонних лиц, он действуя из корыстных побуждений, принесенной с собой ножовкой, перепилил дужку замка входной двери и проник внутрь, где нашел и похитил следующее: 4 кг риса по цене .... рублей за 1 кг, на сумму .... рублей; 5 коробок овса по цене .... рублей за 1 коробку, на сумму .... рублей; 10 кг сахарного песку по цене .... рублей за 1 кг, на сумму .... рублей; 1 бутылку подсолнечного масла ...., стоимостью .... рублей; 3 кг макаронных изделий по цене .... рублей за 1 кг, на сумму .... рублей; телевизионную антену марки ...., стоимостью .... рублей; - 18 метров телевизионного кабеля по цене .... рублей за 1 м на сумму .... рублей; паровую кастрюлю стоимостью .... рублей; 10 шампуров по цене .... рублей за 1 шт., на сумму .... рублей. С указанным имуществом Куранов A.M. с места преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях. Своими действиями Куранов A.M. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму .... рублей. Таким образом, Куранов A.M. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Куранов А.М. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Данное ходатайство заявлено подсудимым Курановым А.М. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куранов А.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и должен быть постановлен обвинительный приговор. При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Куранов А.М.вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание подсудимому Куранову А.М.. Обстоятельств, отягчающих наказание Куранову А.М. следствием и судом не установлено. Подсудимый Куранов А.М. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.55), при этом, к административной ответственности не привлекался (л.д.54). С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же отсутствия тяжких последствий от совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Куранову А.М. за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. В связи с совершением Курановым А.М. двух тяжких преступлений, окончательное наказание должно быть назначено ему, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, объем похищенного, а так же мнение государственного обвинителя, суд считает возможным исправление подсудимого Куранова А.М. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание, в соответствие со ст.73 УК РФ - условным с возложением определенных обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом отсутствия постоянных доходов у подсудимого и возложении дополнительных обязанностей при назначении условного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного. Согласно материалам дела, процессуальные издержки в виде оплаты услуг труда адвоката в ходе предварительного расследования, из средств федерального бюджета, составили соответственно по ...., которые в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного Куранова А.М. в связи с рассмотрением дела в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Куранова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год за каждое из совершенных преступлений. Согласно ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Куранову А.М. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Куранову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года. Обязать Куранова А.М. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведениемусловно осужденного. Меру пресечения в отношенииКуранова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - заднюю крышку от телевизора ...., находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО1- возвратить законному владельцу, ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст.317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Куранов А.М. в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.А. Травин