г. Камешково. 18 октября 2011 года.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камешковского района
ИВАНОВА С.Ф.
подсудимых КУДРЯВЦЕВА Игоря Алексеевича, ЕГОРОВА Александра Александровича, ТЕРТЕЕВА Виктора Александровича
защитников ХАТКОВСКОЙ Н.С.,
представившей удостоверение № и ордер №
ХИСАМУТДИНОВА Р.Х.,
представившего удостоверение № и ордер №
ШУТОВОЙ Т.А.,
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
а также с участием потерпевшего Фролова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково материалы уголовного дела в отношении
КУДРЯВЦЕВА Игоря Алексеевича, Дата обезл. года рождения, уроженца и жителя
Владимирской области г. .... гражданина РФ, с неполным
средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка Дата обезл.
года рождения, не работающего, имеющего инвалидность <данные изъяты>,
невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
ЕГОРОВА Александра Александровича, Дата обезл. года рождения, уроженца и жителя
...., зарегистрированного по
адресу: ...., со средним специальным
образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>
строителем, ранее судимого:
ТЕРТЕЕВА Виктора Александровича, Дата обезл. года рождения, уроженца и жителя
...., гражданина РФ, со средним
образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее
судимого: 22.12.2010 года Камешковским районным судом Владимирской области по п. «г»
ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со
штрафом <данные изъяты> рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»
ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев И.А., Егоров А.А., Тертеев В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В начале июля 2011 года, точная дата следствием не установлена, Кудрявцев И.А., Егоров А.А. и Тертеев В.А., все в состоянии алкогольного опьянения, пришли в ...., принадлежащей Фролову П.А. и договорились между собой о совершении хищения имущества, принадлежащего последнему.
С этой целью, действуя совместно, открыто, в присутствии Фролова П.А., Кудрявцев И.А., Егоров А.А. и Тертеев В.А. обнаружили и похитили телефон «....» с зарядным устройством стоимостью .... рублей; телефон «....» с зарядным устройством и двумя сим-картами на общую сумму .... рублей; электродрель стоимостью .... рублей; электролобзик «.... стоимостью .... рублей; ДВД плеер «....» стоимостью .... рублей; часы наручные «....» стоимостью .... рублей; 40 ДВД дисков по цене .... рублей один диск на общую сумму .... рублей; 10 СД дисков по цене .... рублей один диск на общую сумму .... рублей, полиэтиленовый пакет ценности не представляющий. С похищенным Кудрявцев И.А., Егоров А.А., Тертеев В.А. скрылись с места преступления, использовав в личных целях, чем причинили Фролову П.А. значительный материальный ущерб на сумму .... рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Кудрявцевым И.А., Егоровым А.А., Тертеевым В.А. после консультации с защитниками было заявлено о согласии с предъявленным им обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они подтвердили в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание закоторые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ст.15 УК РФ, данное преступление относится к тяжким преступлениям.
В соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.
Данное ходатайство заявлено подсудимыми Кудрявцевым И.А., Егоровым А.А., Тертеевым В.А. добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кудрявцев И.А., Егоров А.А., Тертеев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и должен быть постановлен обвинительный приговор.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ: личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кудрявцев И.А., Егоров А.А., Тертеев В.А. вину признали полностью, Егоров А.А. оформил явку с повинной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) - обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Кудрявцева И.А., Тертеева В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому был осужден к реальному лишению свободы.
С учетом обстоятельств дела, поведения до и после совершения преступления, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание Егорову А.А. не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд также учитывает, что по месту жительства Кудрявцев И.А., Тертеев В.А. участковым уполномоченным характеризуются отрицательно /л.д.55,93/, Егоров А.А. - удовлетворительно /л.д.78/, жильцами Кудрявцев И.А. и Тертеев В.А. характеризуются положительно, все трое привлекались к административной ответственности, Кудрявцев И.А., Тертеев В.А. - неоднократно, Кудрявцев И.А. и Тертеев В.А. не работают, Тертеев В.А. с Дата обезл. осуществляет уход за ...., все трое в браке не состоят, Егоров А.А., Тертеев В.А. детей на иждивении не имеют, на учете у нарколога и психиатра не состоят, Кудрявцев И.А. состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> часть похищенного имущества возвращена потерпевшему.
Приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 22 декабря 2010 года Тертеев В.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает, что исправление Кудрявцева И.А., Егорова А.А. возможно без изоляции их от общества, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать.
Согласно материалам дела, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета составили по каждому обвиняемому по .... коп., которые в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь стст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУДРЯВЦЕВА Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Кудрявцева И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно (не реже одного раза в месяц) по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, пройти курс лечения от алкоголизма.
ЕГОРОВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Егорова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже одного раза в месяц) по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в отношении Кудрявцева И.А., Егорова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.
ТЕРТЕЕВА Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Тертееву В.А. приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 22 декабря 2010 года отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить Тертееву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере .... рублей.
Меру пресечения в отношении Тертеева В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Тертееву В.А. исчислять с Дата обезл., согласно решения о его аресте.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ.