Дело № 1- 130/ 2011 г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 19 октября 2011 года. с участием государственного обвинителя прокурора Камешковского района Антонова А.А., подсудимого Гущина Д.А., защитника Хатковской Н.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Писковой Н.Н., а так же потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего- адвоката Сачук Т.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гущина Д.А., <данные изъяты> ранее судимого: 1) 16 мая 2007 года .... по ч.3 ст.158,ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.69,73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком2 года; 2) 21 января 2008 года .... по ч.1 ст.161, ч.5 ст.74,70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц; 25 сентября по постановлению .... от 11 сентября 2009 года освобожден условно - досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке- - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гущин Д.А. совершил разбой при следующих обстоятельствах: Дата обезл. в вечернее время в пос. им. М. .... Гущин Д.А., распивая спиртное совместно с ФИО1 возле ...., решил совершить нападение на последнего с целью хищения денег. Около 23 часов указанного дня увидев, что ФИО1 перекладывает кошелек с деньгами из кармана майки в задний карман брюк, Гущин Д.А., действуя из корыстных побуждений, подошел к последнему, и попытался выхватить из его рук указанный кошелек. Поскольку ФИО1 кошелек из рук не отпускал, Гущин Д.А.,с целью подавления его воли к сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни и здоровьянанес кулаком удар ФИО1 по лицу, от чего тот упал на землю. В продолжение своих действий, Гущин Д.А. нанес ФИО1 еще несколькоударов ногами по различным частям тела и голове. Лишив ФИО1 возможности оказания сопротивления, Гущин Д.А взял из его руки кошелек, достал оттуда деньги в сумме .... рублей и, забрав деньги, покинул место преступления, используя похищенное в личных целях. Своими действиями Гущин Д.А. причинил ФИО1 телесные повреждения: <данные изъяты> что квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как при обычном течении вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня; <данные изъяты> которые сами по себе квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб в сумме .... рублей. Таким образом, Гущин Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни издоровья. Подсудимый Гущин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Данное ходатайство заявлено подсудимым Гущиным Д.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гущин Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и должен быть постановлен обвинительный приговор. При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Гущин Д.А. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается, добровольновозместил причиненный потерпевшему вред в сумме .... рублей. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание Гущину Д.А. Обстоятельством, отягчающим наказание Гущину Д.А. суд, с учетом требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает опасный рецидив. Характеризуется Гущин Д.А. по месту жительства участковым инспектором - отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущим антиобщественный образ жизни (л.д.79), старостой поселка - удовлетворительно (л.д.80). С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих, а так же отягчающих наказание, мнение государственного обвинителя, несмотря на позицию потерпевшего ФИО1 по возможности не лишать подсудимого свободы, суд считает необходимым назначить Гущину Д.А. за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом отсутствия постоянного дохода у подсудимого Гущина Д.А., а так же возмещения в добровольном порядке причиненного потерпевшему ФИО1 вреда, суд считает возможным не применять. В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному Гущину Д.А. наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного. Согласно материалам дела, процессуальные издержки в виде оплаты услуг труда адвоката Хатковской Н.С..в ходе предварительного расследования, а так же в ходе судебного разбирательства из средств федерального бюджета, составили соответственно .... (л.д.82) и ...., оплата услуг представителя потерпевшего ФИО1- адвоката Сачук Т.М.- ...., которые в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного Гущина Д.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гущина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Гущину Д.А. исчислять с 19 октября 2011 года, включив время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 26 по 27 сентября 2011 года. Меру пресечения в отношении Гущина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гущиным Д.А., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.А. Травин