Дело № 1- 135/ 2011 г. Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением г. Камешково «25» октября 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области, в составе председательствующего, судьи Травина И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камешковского района Москвичева А.А., подсудимого Корякиной А.Ю., защитника Шутовой Т.А., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Писковой Н.Н., а так же потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корякиной А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой- - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Корякина А.Ю. согласно обвинительному заключению обвиняется в том, что 4 июля 2011 года, около 10 часов, в ...., находясь в примерочной ателье ...., расположенного по адресу: ...., увидела лежащий на полке сотовый телефон «Нокиа Х2», временно оставленный здесь несовершеннолетней ФИО2, принадлежащий ее бабушке ФИО1, и решила совершить его кражу. С указанной целью, Корякина А.Ю., заведомо зная о принадлежности сотового телефона другому лицу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла с полки сотовый телефон марки «Нокиа Х2», стоимостью .... рублей с находящейся в нем картой памяти 2 Гб, стоимостью .... рублей и защитной пленкой, стоимостью .... рублей, в сумке « InterStepPocket» стоимостью .... рублей, отключила его и спрятала в карман своей кофты, после чего, с похищенным имуществом покинула место преступления, использовав его в личных целях. В результате действий Корякиной А.Ю., ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме .... рублей. Таким образом, Корякина А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством, с просьбой прекратить в отношении Корякиной А.Ю. уголовное дело в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. Подсудимая Корякина А.Ю. и её защитник не возражают на прекращении уголовного дела. Выслушав мнения потерпевшей, подсудимой, защитника, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Корякину А.Ю. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда, т.к. она впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен и примирилась с потерпевшей. Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, относится к преступлениям средней тяжести. Характеризуется Корякина А.Ю. по месту жительства положительно (л.д.53), к административной ответственности не привлекалась (л.д.55). На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Корякиной А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Корякиной А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потенрпевшей: сотовый телефон марки «Нокиа Х2» с находящейся в нем картой памяти 2 Гб, защитной пленкой, в сумке « InterStepPocket»- возвратить законному владельцу ФИО1. Копию настоящего постановления направить подсудимой Корякиной А.Ю. потерпевшей ФИО1, прокурору Камешковского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: И.А.Травин