Дело № 1-145/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 06 декабря 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Стеций С.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Камешковского района Антонова А.А. подсудимого Никонорова Д.Е. защитника, Хатковской Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезл. при секретаре Рябининой М.В. а также с участием потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению Никонорова .... Дата обезл. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, .... не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Никоноров Д.Е. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. Дата обезл. в дневное время в г. Камешково Никоноров Д.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь .... ФИО6 в овраге.... ...., решил совершить нападение на последнего с целью хищения имевшихся у того денег и спиртного. С этой целью, около .... указанного дня, Никоноров Д.Е. для реализации преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, подошел к сидящему на земле ФИО6 и для подавления его воли к сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар кулаком по лицу, от чего тот упал на землю, а затем нанес несколько ударов руками по различным частям тела и голове ФИО6 Лишив, таким образом, ФИО6 возможности оказания сопротивления, Никоноров Д.Е. из кармана одежды ФИО6 достал деньги в сумме .... рублей, половину пачки сигарет .... стоимостью .... рублей и, взяв у последнего бутылку спиртного, не представляющего материальной ценности, покинул место преступления, использовав похищенное в личных целях. Своими противоправными действиями Никоноров Д.Е. причинил ФИО6 телесные повреждения: ...., которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как при обычном течении вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше .... дня, а также материальный ущерб на сумму .... рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Никоноров Д.Е. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство подсудимым Никоноровым Д.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Никонорова Д.Е. необходимоквалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Никоноров Д.Е. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном - обстоятельство признанное судом смягчающим наказание. .... возмещение ущерба потерпевшему признается судом также смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме этого, суд учитывает, что по месту жительства Никоноров Д.Е. характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание Никонорова Д.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Таким образом, учитывая изложенное, позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшего, который на строгости наказания не настаивал, суд считает, что исправление Никонорова Д.Е. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Никонорова .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения в отношении Никонорова Д.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Обязать Никонорова Д.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий С.Н. Стеций