Дело № 1-147/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                                               14 декабря 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                                             Стеций С.Н.

с участием государственного обвинителя

ст. пом.прокурора ....                                                          Беллевич М.А.                                                                                                

подсудимого Полетаева Е.В.

защитника Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от Дата обезл.                                                                    

при секретаре                                                                                                        Рябининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... уголовное дело по обвинению Полетаева ...., Дата обезл. года рождения, уроженца .... ...., судимого .... районным судом по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полетаев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. ....      Полетаев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи имущества из дачного дома .... принадлежащего ФИО6, подошел к указанному дому. Здесь, Полетаев Е.В., воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, взломал запорное устройство и проник в дом. В доме Полетаев Е.В.обнаружил и похитил следующее имущество: .... после чего с похищенным скрылся с места преступления, использовав его в дальнейшем в личных целях.

Действиями Полетаева Е.В. гражданке ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму .... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Полетаев Е.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Полетаевым Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Полетаева Е.В. необходимоквалифицировать как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полетаев Е.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном - обстоятельство признанное судом смягчающим наказание. На учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства Полетаев Е.В. характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем суд также учитывает, что Полетаев Е.В. судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает у Полетаева Е.В. наличие опасного рецидива - данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого.

Таким образом, учитывая изложенное, позицию государственного обвинителя, суд считает, что исправление Полетаева Е.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полетаева .... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Полетаева Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Обязать Полетаева Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                             С.Н. Стеций