Дело № 1- 146/ 2011 г

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                          14 декабря 2011 года.                    

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Камешковского района                                БЕЛЛЕВИЧ М.А.,

подсудимого                                                                                                  ТУРЫШКИНА М.В.,                                                                                  

защитника                                                                                                      ХАТКОВСКОЙ Н.С.,                                                             

предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                                                                                                       ЩАВЛЕВА А.В.,

при секретаре                                                                                                       ПИСКОВОЙ Н.Н.,                                         

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турышкина М.В., <данные изъяты> ранее судимого:

    1) 22 февраля 2008 года .... с изменениями по постановлению .... от 22 июля 2011 года по ч.1 ст.166 (в редакции ФЗ от 07.032011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.032011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

26 марта 2008 года .... изменениями по постановлению .... от 22 июля 2011 года по ч.1 ст.166 (в редакции ФЗ от 07.032011 года №26-ФЗ),ч.5ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок3 года 6 месяцев;

16 мая 2008 года мировым судьей .... изменениями по постановлению .... от 22 июля 2011 года по ч.1 ст.260 (в редакции ФЗ от 07.032011 года №26-ФЗ),ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев 20 дней, освобожден по отбытии срока 04 августа 2011 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке-

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,                                                                 

У С Т А Н О В И Л:

           Турышкин М.В.. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, угон и два эпизода кражи с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2011 года, в вечернее время в ...., Турышкин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .... решил совершить кражу имущества из его гаража, расположенного около указанного дома.

С указанной целью, Турышкин М.В., воспользовался тем, что ФИО1 заснул и не может наблюдать за его действиями подошел к шкафу, где взял ключи от гаража и действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражу, открыл запорное устройство имеющимся у него ключом открыл дверь, проник внутрь, где обнаружил и похитил: насос «Малыш», стоимостью .... рублей и шланг длиной 12 метров, стоимостью .... рублей, принадлежащие ФИО1

Своими действиями Турышкин М.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Таким образом, в действиях Турышкина М.В. содержится состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Кроме этого, Дата обезл., в вечернее время в ...., Турышкин М.В., находясь в гараже, расположенном около .... увидел находившийся там автомобиль ...., принадлежащий ФИО2 и решил совершить его угон.

Реализуя свой преступный умысел, Турышкин М.В., действуя умышленно, без цели хищения транспортного средства, подошёл к указанному автомобилю и руками вытолкнул его из гаража на улицу, чтобы в дальнейшем доехать на нем до д. .....

Таким образом, в действиях Турышкина М.В. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Кроме этого, в начале сентября 2011 года, точное число следствием не установлено, около 15 часов, Турышкин М.В. находясь в .... решил совершить кражу имущества из .... указанного населенного пункта, принадлежащего ФИО3

С указанной целью, Турышкин М.В. подошел к данному дому где, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, руками открыл окно и через образовавшийся проем проник в жилое помещение. Находясь внутри дома Турышкин М.В. обнаружил и похитил радиоприемник «К1РО», стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО3, после чего скрылся с места преступления использовав в дальнейшем похищенное в личных целях.

Своими действиями Турышкин М.В. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму .... рублей.

Таким образом, в действиях Турышкина М.В. содержится состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, Дата обезл., около 20 часов, Турышкин М.В.находясь в д..... решил совершить кражу имущества из .... указанного населённого пункта, принадлежащего ФИО4

С указанной целью он подошёл к данному дому где, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, через обнаруженный в стене проем проник внутрь дома.

Находясь внутри ...., Турышкин М.В. обнаружил и похитил пылесос марки «Ракета», стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО4, после чего скрылся с места преступления, использовав в дальнейшем похищенное в личных целях.

Своими действиями Турышкин М.В. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму .... рублей.

Таким образом, в действиях Турышкина М.В. содержится состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Турышкин М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным им обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.

Данное ходатайство заявлено подсудимым Турышкиным М.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Турышкин М.В. по всем эпизодам обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Турышкин М.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Данные обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Турышкину М.В. по всем четырем эпизодам.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Турышкину М.В. по эпизодам кражи из .... (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.65,17).

Обстоятельством, отягчающим наказание Турышкину М.В. суд, с учетом совершения им умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление и требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Характеризуется Турышкин М.В. по месту жительства - отрицательно (л.д.139), привлекался к административной ответственности 05 октября 2011 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.140).

           С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение государственного обвинителя и потерпевшего ФИО4, а так же применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Турышкину М.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ за каждое совершенное преступление.

Дополнительное наказание по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять в отношении Турышкина М.В. в связи с отсутствием у него доходом и обстоятельства, смягчающего наказание за данные преступления в виде явки с повинной.

Оснований для принятия судом, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, решения об изменении категории совершенных Турышкиным М.В.преступлений не имеется.

        В связи с совершением Турышкиным М.В. четырех преступлений, два из которых относятся к тяжким преступлениям и два- средней тяжести, окончательное наказание должно быть назначено ему, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

        Наказание в виде лишения свободы в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать Турышкину М.В. в исправительной колонии строгого режима.

      Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

    Согласно материалам дела, процессуальные издержки в виде оплаты услуг труда адвоката в ходе предварительного расследования, из средств федерального бюджета, составили            .... рублей (л.д.141), которые в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного Турышкина М.В.., в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

             Турышкина М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения из ....) и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения из ....) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения из ....) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

          В соответствие с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Турышкину М.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок отбывания наказания исчислять с 10 октября 2011 года, включив время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и заключения под стражей.

          Меру пресечения в отношении Турышкина М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.                    

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, Турышкиным М.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:                                              И.А. ТРАВИН