Дело № 1-178/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камешково. 17 декабря 2010 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н.
с участием государственного обвинителя
пом. прокурора .... Уткина И.А.
подсудимого Сизякова Р.В.
защитника Хатковской Г.И., представившей ордер № от Дата обезл.
а также с участием потерпевшей ФИО3
при секретаре Мишиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению Сизякова ...., родившегося Дата обезл. в ...., гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сизяков Р.В. совершил два эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имуществаспричинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезл. в дневное время в .... Сизяков Р.В. находясь в ...., решил совершить кражу золотых изделий, принадлежащих ФИО3 С этой целью Сизяков Р.В., воспользовавшись тем, что ФИО3 за ним не наблюдала, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к серванту, взял деревянную шкатулку, открыл ее и похитил оттуда золотые изделия: золотое обручальное кольцо, стоимостью .... рублей, золотое кольцо «перстень», стоимостью .... рублей, золотое кольцо, стоимостью .... рублей, золотое кольцо .... рублей, после чего скрылся с похищенным с места происшествия, использовав его в личных целях. Своими преступными действиями Сизяков Р.В. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
Дата обезл. в дневное время в .... Сизяков Р.В. находясь в ...., решил совершить кражу золотых изделий, принадлежащих ФИО3 С этой целью Сизяков Р.В., воспользовавшись тем, что ФИО3 за ним не наблюдала, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к серванту, взял деревянную шкатулку, стоимостью .... рублей, в которой находились: золотая цепочка, стоимостью .... рублей, золотая цепочка, стоимостью .... рублей, золотой браслет, стоимостью .... рублей, золотой браслет, стоимостью .... рублей, золотая .... стоимостью .... рублей, серебряный крестик, стоимостью .... рублей, серебряная подвеска с камнем голубого цвета, стоимостью .... рублей, женские часы .... стоимостью .... рублей, после чего скрылся с похищенным с места происшествия, использовав его в личных целях. В результате преступных действий Сизяков Р.В. ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сизякова Р.В. в связи с их примирением. В заявлении указала, что подсудимым Сизяковым Р.В. ей возмещен материальный ущерб.
Рассмотрев данное заявление, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением. Сизяков Р.В. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Сизякова ...., Дата обезл. года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сизякову Р.В. - отменить со дня вступления в законную силу данного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Н. Стеций