Дело № 1-181/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Камешково. 28 декабря 2010 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н.
с участием государственного обвинителя
зам.прокурора .... Иванова С.Ф.
подсудимого Фадеева Д.Н.
защитника Сачук Т.М., представившей ордер № от Дата обезл.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Рябининой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в .... уголовное дело по обвинению Фадеева ...., Дата обезл. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со .... образованием, ...., не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего: ...., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Дата обезл. в дневное время .... .... Фадеев Д.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи имущества из гаража, расположенного около ...., принадлежащего ФИО4, подошел к указанному гаражу. Здесь Фадеев Д.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, ключом, который взял в террасе дома, открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и похитил: поршни в количестве .... штук по цене .... рублей каждый, удлинитель 40 метров по цене .... рубля за 1 метр, цилиндр от двигателя мотоцикла .... С похищенным имуществом Фадеев Д.Н. с места преступления скрылся, использовав похищенное в дальнейшем в личных целях.
Своими преступными действиями Фадеев Д.Н.. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму .... рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, поскольку .... Фадеев Д.Н. полностью возместил материальный ущерб и претензий он к нему не имеет.
Рассмотрев данное заявление, выслушав зам. прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением. Фадеев Д.Н. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Фадеева ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фадееву .... - отменить со дня вступления в законную силу данного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Н. Стеций