Дело № 1-26/2011г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Камешково 01 февраля 2011 года
Камешковского районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Стеций С.Н.
с участием государственного обвинителя
пом. прокурора .... Уткина И.А.
защитников: Хатковской Н.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от Дата обезл., Хатковской Г.И., предоставившей удостоверение №, ордер № от Дата обезл.,
потерпевшего ФИО7
при секретаре Рябининой М.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Буруяна ...., Дата обезл. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, .... не судимого,
Крутова ...., Дата обезл. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, ...., не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Буруян А.Н., Крутов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещений при следующих обстоятельствах.
Дата обезл. около .... часов в ...., Буруян А.Н. и Крутов А.В., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле запасного выхода магазина ...., расположенного по ...., договорились между собой о совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО7, находящегося в помещении тамбура запасного выхода указанного магазина. С этой целью Буруян А.Н. и Крутов А.В. через незапертую дверь, проникли внутрь тамбура запасного выхода магазина, где действуя совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, обнаружили и похитили: бензопилу ...., комплект металлических насадок .... рублей, металлические усилители от садовой тележки в количестве 2 штук, .... ...., на сумму .... рублей, металлический ручки от садовой тележки в количестве 8 штук, ...., на сумму .... рублей, колеса от садовой тележки в количестве 5 штук, стоимостью .... рублей каждое на сумму .... рублей, металлические крепления от садовой тележки в количестве ...., стоимостью .... рублей каждое на сумму .... рублей в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, металлическое корыто от садовой тележки, стоимостью .... рублей, алюминиевую крышку, не представляющую материальной ценности.
Своими преступными действиями Буруян А.Н. и Крутов А.В. причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму .... рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буруяна А.Н. и Крутова А.В. в связи с их примирением, поскольку ущерб они возместили и претензий к ним он не имеет.
Рассмотрев данное заявление, выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением. Буруян А.Н. и Крутов А.В. не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Буруяна ...., Крутова ...., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буруяну А.Н., Крутову А.В. - отменить со дня вступления в законную силу данного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Н. Стеций