Дело №11-7/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камешково 10 февраля 2011 года.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего: судьи Травина И.А.
при секретаре: Быковой И.В.,
с участием представителя истца ООО «Ремжилсервс» Докориной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой И.Е. на определение мирового судьи судебного участка №1 г Камешково и Камешковского района Владимирской области от 31 декабря 2010 о возвращении апелляционной жалобы на решение от 15 декабря 2010 года по делу по иску ООО «Ремжилсервис» к Козловой И.Е. о взыскании задолженности за жилищные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Козлова И.Е обратилась в районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 г Камешково и Камешковского района Владимирской области от 31 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы на решение от 15 декабря 2010 года по делу по иску ООО «Ремжилсервис» к Козловой И.Е. о взыскании задолженности за жилищные услуги, указав, что она, узнав от судьи о принятии по делу заочного решения и не соглашаясь с ним, 24 декабря 2010 года принесла в канцелярию мирового суда жалобу на данное решение. В канцелярии её поправили и попросили дописать на жалобе слово апелляционная. При этом, ей объяснили, что срок подачи апелляционной жалобы до 29 декабря 2010 года и до этого времени ей необходимо уплатить государственную пошлину в размере 50 рублей, выдав образец заполнения квитанции об уплате пошлины
28 декабря 2010 года из канцелярии суда позвонили .... ФИО1 и пояснили, что срок уплаты государственной пошлины не 29 декабря 2010 года, а 28 декабря 2010 года и необходимо до конца дня представить квитанцию, что она и сделала.
03 января 2011 года ею получено определение мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 31 декабря 2010 года, которым апелляционная жалоба возвращена.
Она не согласна с данным определением и просит суд апелляционной инстанции отменить его, т.к. считает, что её ввели в заблуждение работники суда и она пропустила срок для подачи данной жалобы.
В судебное заседание Козлова И.Е. не явилась, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении частной жалобы в её отсутствие, т.к. вынуждена уехать .....
Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Козловой И.Е.
Представитель истца, Докорина В.В., действующая на основании доверенности, не возражает на удовлетворении частной жалобы ответчика. При этом она пояснила, что действительно решение по делу по иску ООО «Ремжилсервис» к Козловой И.Е. о взыскании задолженности за жилищные услуги принималось в отсутствие ответчика и оглашалось не все решение, а лишь его резолютивная часть.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности частной жалобы Козловой И.Е. по следующим основаниям:
Согласно п.2ч.1ст.321ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как установлено в судебном заседании, в резолютивной части принятого мировым судьей рения от 15 декабря 2010 года по делу по иску ООО «Ремжилсервис» к Козловой И.Е. о взыскании задолженности за жилищные услуги указан срок обжалования в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Вместе с тем, и в решении, и в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о сроке изготовления решения суда в окончательной форме. Данное обстоятельство подтверждает пояснения представителя истца о том, что судом не оглашалось полностью решение суда в день его принятия.
Таким образом, при вынесениимировым судьей судебного участка №1 г Камешково и Камешковского района Владимирской области определения от 31 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы на решение от 15 декабря 2010 года по делу по иску ООО «Ремжилсервис» к Козловой И.Е. о взыскании задолженности за жилищные услуги необоснованно указано на нарушение Козловой И.Е. срока подачи апелляционной жалобы, что является основанием для отмены указанного определения.
Указание в определении на оплату Козловой И.Е. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в меньшем размере, чем установлено п.9.ч.1 ст.333.19 НК РФ, является основанием лишь для оставления жалобы без движения в соответствие с ч.1 ст.323 ГПК РФ.
Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №1 г Камешково и Камешковского района Владимирской области от 31 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы на решение от 15 декабря 2010 года по делу по иску ООО «Ремжилсервис» к Козловой И.Е. о взыскании задолженности за жилищные услуги является необоснованным, незаконным и подлежит отмене,
На основании изложенного и руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 г Камешково и Камешковского района Владимирской области от 31 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы на решение от 15 декабря 2010 года по делу по иску ООО «Ремжилсервис» к Козловой И.Е. о взыскании задолженности за жилищные услуги -отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области для принятия решения о направлении апелляционной жалобы в Камешковский районный суд Владимирской области.
Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: И.А. Травин.