Дело №11-21/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камешково 13 мая 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
а также с участием истца Ямбаева Р.Ш., представителя ответчика Коротковой И.Н., действующей по доверенности №-И от Дата обезл.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Радуга» на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 17 марта 2011 года по иску Ямбаева руслана Шамильевича к ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга» в защиту прав потребителей, которым:
Иск Ямбаева Руслана Шамильевича к ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга» в защиту прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи компьютерного системного блока <данные изъяты>, заключенный Дата обезл. между покупателем Ямбаевым Р.Ш. и продавцом ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга».
Взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга» в пользу Ямбаева Руслана Шамильевича денежную сумму стоимости компьютерного системного блока <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> коп.; расходы на проведение экспертизы товара в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп.
Ямбаеву Р.Ш. вернуть ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга» компьютерный системный блок <данные изъяты>, приобретенный по договору купли-продажи от Дата обезл..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга» в бюджет Камешковского района штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной в пользу Ямбаева Р.Ш., что составляет <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга» в бюджет Камешковского района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ:
Ямбаев Р.Ш. обратился к мировому судье с иском к ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга» в защиту прав потребителей, указав, что Дата обезл. в магазине «Элиот» ООО «ТПК «Радуга» он приобрел компьютерный системный блок <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, с гарантией <данные изъяты> месяцев.
В ноябре 2010 года системный блок перестал включаться, он отдал его в магазин для ремонта. Примерно через 2 недели системный блок вернули, но дома он обнаружил, что тот по прежнему неисправен. Он вновь обратился в магазин, попросил обменять системный блок, но получил отказ. После этого он обратился в ООО «Бюро Независимой экспертизы» г. Владимир, согласно экспертизе в системном блоке были выявлены дефекты, имеющие производственный характер. Жена направила в адрес ООО «ТПК «Радуга» претензию, однако в её удовлетворении было отказано. Просил взыскать с ответчика стоимость системного блока в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> 60 коп., стоимость экспертизы <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, указав, что представленный истцом акт экспертизы № от Дата обезл.
....
не может являться допустимым доказательством, так как экспертиза была проведена без уведомления ответчика; без обоснования причин появления выявленных дефектов; эксперт не был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения; экспертом не изучались руководство по эксплуатации и сервисная книжка товара; в представленном акте отсутствуют сведения об образовании, квалификации и специальности эксперта, отсутствуют сведения об аттестации и наличии свидетельства на право проведения экспертизы. Так как не доказана существенность выявленного недостатка товара, не было оснований для расторжения договора купли-продажи. Истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий, в связи с чем ответчик не согласен с размерами морального вреда, неустойки и судебных расходов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны договорились заключить мировое соглашение, по условиям которого Истец отказывается от иных претензий к Ответчику, перечисленных в исковом заявлении. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы и обязуется в течение 30 календарных дней произвести гарантийный ремонт системного блока <данные изъяты>, в течение 14 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения перечислить на счет Ямбаева Р.Ш. по следующим реквизитам: <данные изъяты> денежные средства: в счет компенсации расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; в счет компенсации расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рублей.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны представителем ответчика, чьи полномочия на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности, истцом, экземпляр мирового соглашения вручен истцу, представителю ответчика.
Согласно абз.4 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применение мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решениемирового судьи судебного участка №1 г. Камешковои Камешковского района от 17 марта 2011 года по иску Ямбаева Руслана Шамильевича к ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга» в защиту прав потребителей отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Ямбаевым Русланом Шамильевичем и ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга» согласно которому:
истец Ямбаев Руслан Шамильевич отказывается от иных претензий к Ответчику, перечисленных в исковом заявлении;
ответчик ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга» отказывается от апелляционной жалобы и обязуется в течение 30 календарных дней произвести гарантийный ремонт системного блока <данные изъяты>, в течение 14 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения перечислить на счет Ямбаева Р.Ш. по следующим реквизитам: <данные изъяты> денежные средства: в счет компенсации расходов по оплате
....
экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; в счет компенсации расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты>) рублей.
Производство по делу по иску Ямбаева Руслана Шамильевича к ООО «Торгово-промышленная компания «Радуга» в защиту прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ.