Дело № 11-35/ 2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Камешково 30 сентября 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Травина И.А., с участием представителя истца МУП «Камешковское» Юрчук Н.К., действующая на основании доверенности № ...., ответчика Горохова М.А., представителя ответчика Виноградова А.А., действующего на основании доверенности от Дата обезл., при секретаре: Писковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горохова М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Камешковскому району от 25 августа 2011 года по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Камешковское» к Горохову М.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Камешковскому району от 25 августа 2011 года по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Камешковское» к Горохову М.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги и судебных расходов, с ответчика взыскана задолженность в размере за жилищные услуги и найм в размере .... и государственная пошлина в размере ..... Ответчик Горохов М.А., не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, чтомировой судья принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований на основании признания им иска. Однако, будучи юридически неграмотным, в судебном заседании он не в полной мере понимал какой документ он подписывал, и с заявленным иском МУП «Камешковское» категорически не согласен. В период с 16 июля 2001года по 15июля 2011 года он отбывал наказание в виде лишения свободы, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Соответственно, в указанный период он был снят с регистрационного учета по адресу: ...., коммунальными услугами не мог пользоваться, и оплачивать их за указанный период не должен. По его мнению, признание иска противоречит закону и нарушает его права. Мировой судья не указал в решении ни одного закона, на основании которого с него взыскивается задолженность с учетом обстоятельств дела (справка об отбытии наказания). В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик Горохов М.А. и его представитель полностью поддержали заявленные требования и пояснили, что в силу ст.ст. 107, 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, коммунально-бытовые услуги осужденные к лишению свободы оплачивают по месту отбывания наказания, удержания производятся из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных. Соответственно исковые требования МУП «Камешковское» к Горохову М.А. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду отсутствия у последнего обязанности по внесению платы за названные услуги. Горохов М.А. кроме этого указал на то, что в квартире так же проживал его племянник ФИО1, не являющийся членом его семьи, в отношении которого дело было прекращено в связи с отказом истца от иска Представитель истца МУП «Камешковское» Юрчук Н.К., действующая на основании доверенности, не согласна с апелляционной жалобой Горохова М.А. и считает решение мирового судьи законным и обоснованным. В представленных возражениях на жалобу указывается на то, что в соответствии с Основами жилищной политики РФ за нанимателем или членами семьи нанимателя, находящимся в местах лишения свободы, сохраняется право на жилое помещение, а так же сохраняются обязанности по содержанию жилого помещения. В указанном муниципальном жилом помещении Горохов М.А. зарегистрирован постоянно с 1998 года. В данном жилом помещении был зарегистрирован так же и .... ФИО1, в отношении которого истец отказался от иска в связи с добровольной уплатой задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.2 ст. 153 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата на наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст. 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно (ч.1 ст. 155 ЖК РФ). В соответствие с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из смысла ч.4 ст.69 ЖК РФ, гражданин не являющийся членом семьи нанимателя жилого помещения самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В судебном заседании установлено, что Горохов М.А. зарегистрирован в жилом помещении (квартире), расположенной в многоквартирном доме по адресу: .... 1998 года, те. еще до осуждения и направления для отбывания наказания в места лишения свободы. С 01 января 2007 года муниципальный жилищный фонд г.Камешково передан на праве хозяйственного ведения МУП «Камешковское», которое оказывает нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования. Данное обстоятельство подтверждается представленными представителем истца доказательствами: справкой об оплате услуг аварийно-диспетчерской службы, договором купли-продажи электрической энергии, заключенным 01 июля 2007г. между МУП «Камешковское» и ОАО ...., договором на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенным между МУП «Камешковское» и ОАО .... от 03 января 2007г. Так же на МУП «Камешковское» возложена обязанность по контролю за своевременным внесением нанимателями жилых помещений установленных обязательных платежей и взносов за жилищные услуги. Горохов М.А., являясь нанимателем данного жилого помещения и находясь в местах лишения свободы с 16 июля 2001 года по 15 июля 2011 года, платежи за содержание и текущий ремонт муниципального жилищного фонда, наем жилья не осуществлял. Согласно выписки из лицевого счета №, задолженность на дату рассмотрения иска составляла ....: за содержание и ремонт жилья за период с 01.01.2007г. по 31.01.2010г. - ...., за наем жилья за период с 01.01.2007г. по 31.01.2010г. - ...., вывоз мусора за период с 01.01.2007г. по 30.04.2008г. - .... (л.д.78). В указанный период в данном жилом помещении был зарегистрирован .... ФИО1, в отношении которого истец отказался от иска в связи с добровольной уплатой задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 21 июля2011 года, ело в части требований, заявленных к ФИО1 прекращено. Данное определение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу. При рассмотрении дела мировым судьей, исковые требования были уточнены представителем истца: исключены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги (вывоз мусора за период с 01.01.2007 года по 30.04.2008 года в сумме ...., а так же истцом уменьшена общая сумма оставшейся задолженности за содержание, ремонт и наем жилья на ..... Согласно уточненных исковых требований МУП «Камешковское» просит суд взыскать с ответчика Горохова М.А. задолженность по уплате средств за жилищные услуги в размере .... и уплаченную государственную пошлину в размере ..... В материалах дела имеется заявление Горохова М.А. в адрес мирового судьи, написанное им собственноручно, о согласии с уточненными исковыми требованиями. Согласно данному заявлению и протоколу судебного заседания, Горохову М.А. последствия признания иска разъяснены. В своей апелляционной жалобе и в судебном заседании Горохов М.А. указывает на то, что он не согласен с иском в связи с тем, что в указанный период он отбывал наказание в виде лишения свободы и не мог пользоваться коммунальными услугами, а следовательно и не должен их оплачивать. Суд соглашается с позицией Горохова М.А. о том, что он не должен оплачивать коммунальные услуги за период его отсутствия по месту жительства и нахождения в местах лишения свободы. Однако, как следует из содержания заявленных и удовлетворенных уточненных исковых требований с Горохова М.А. взысканы суммы задолженности за указанный период не за коммунальные услуги, а за содержание, ремонт и наем жилого помещения. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятие мировым судьей признания с иском Горохова М.А.не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). В соответствии сч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, что имело место в данном случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, требования МУП «Камешковское» о взыскании с Горохова М.А. задолженности за содержание, ремонт и наем жилья подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы. Соответственно обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с Горохова М.А. уплаченной МУП «Камешковское» при подаче иска в суд государственной пошлины в минимальном размере .... рублей. С учетом исследованных в ходе апелляционного рассмотрения доказательств установлено, что решение суда первой инстанции обосновано и нет оснований для его отмены. Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Камешковскому району от 25 августа 2011 года по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Камешковское» к Горохову М.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Горохова М.А.- без удовлетворения. Определение Камешковского районного суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит но, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: И.А. Травин.