Дело № Номер обезличен/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Лузгиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Еристова Алексея Геннадьевича к Белоусу Ивану Павловичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена2010 г. Еристов А.Г. обратился в Камешковский районный суд с исковым заявлением к Белоусу И.П. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета.
Истец Еристов А.Г. в судебном заседании свои требования уточнил, просил признать Белоуса И.П. неприобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В обоснование требований пояснил, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Камешковский район, ..., на основании договора купли-продажи, заключенного Дата обезличена г. между ним и ФИО2, действующей на основании доверенности от имени ФИО1 Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области. Дата обезличена г. ему выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. Бывшим собственником жилого помещения ФИО1 в доме был зарегистрирован по месту жительства Белоус И.П., который не является родственником ни истца, ни бывшего собственника дома ФИО1 Белоус И.П. в дом не вселялся, не проживал в нем ни дня, вещей ответчика в доме нет. В связи с этим истец просит суд удовлетворить его исковые требования.
Ответчик Белоус И.П. в судебное заседание не явился. Место его жительства и нахождения неизвестно. В качестве представителя ответчика судом назначен адвокат адвокатского кабинета № 5 г. Камешково при Адвокатской палате Владимирской области Хисамутдинов Р.Х., который возражений против исковых требований не представил, считает исковые требования законными и обоснованными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с Дата обезличена года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, Камешковский район, ..., является истец Еристов А.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенного Дата обезличена г. между ним и ФИО1 Указанный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права собственности на данный жилой дом серии ..., выданным Дата обезличена г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, регистрационный № Номер обезличен.
Согласно справке администрации муниципального образования ... Камешковского района Владимирской области № Номер обезличен от Дата обезличена г., ответчик Белоус И.П. был зарегистрирован на постоянное место жительства в данном жилом помещении с Дата обезличена г. Собственником жилого дома в тот период являлась ФИО1
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что являлась собственником дома № Номер обезличен по ... Камешковского района до Дата обезличена года. В Дата обезличена году прописала в доме Белоуса И.П., не являющегося ее родственником, для того, чтобы он присматривал за домом. Белоус И.П., получив постоянную прописку, исчез. В доме не проживал, своих вещей не привозил. Свидетель видела ответчика два раза, где он находится в настоящее время, ей неизвестно. В октябре Дата обезличена года продала дом Еристову А.Г.
Свидетель ФИО2 - мать истца суду пояснила, что ФИО1 прописала в своем доме Белоуса И.П. якобы для того, чтобы последний присматривал за домом. Белоус И.П. не является их родственником, а также не является родственником ФИО1 От жителей деревни свидетелю известно, что Белоус И.П. не жил в доме ни дня. Его вещей в доме нет. Где в настоящее время находится Белоус И.П., ей неизвестно.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у нее несколько лет хранились ключи от дома ФИО1 Потом ФИО1 передала ключи Белоусу И.П., который в доме ни одной ночи не ночевал, своих вещей в дом не привозил, не пользовался ни домом, ни огородом.
Из взаимосвязи положений, установленных частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, усматривается, что право пользования жилым помещением гражданина возникает и реализуется с момента его вселения собственником в данное жилое помещение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Белоус И.П. зарегистрировался в жилом помещении без цели проживания. Свидетельскими показаниями, подтверждено, что Белоус И.П. фактически не вселялся в жилое помещение, не проживал в нем ни дня, поэтому и не приобрел права пользования данным жилым помещением.
В силу п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Еристова Алексея Геннадьевича удовлетворить.
Признать Белоуса Ивана Павловича неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камешковский район, ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Председательствующий Г.А.Малиновская
Справка. Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2010 г. Судья