Дело № 2-376/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 12 июля 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием представителя ответчика заведующей МДОУ детский сад «Непоседы» Ивановой Л.К., при секретаре Лузгиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску прокурора Камешковского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Непоседы» о проведении аттестации рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Камешковского района обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Непоседы» о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до Дата обезличена года.
В обоснование требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в МДОУ детский сад «Непоседы» ... Камешковского района Владимирской области. В ходе проверки установлено, что ответчик занимается деятельностью в сфере детского воспитания. Численность работающих составляет ... человек. Администрация МДОУ детский сад «Непоседы» нарушает требования ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В связи с этим прокурор района просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до Дата обезличена года с целью устранения нарушений трудовых прав работников.
Представитель истца прокурора Камешковского района в судебное заседание не прибыл, согласно письменному ходатайству старшего помощника прокурора Камешковского района Беллевич М.А. просит рассмотреть данное дело без участия представителя прокуратуры, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика заведующая МДОУ детский сад «Непоседы» Иванова Л.К. исковые требования прокурора Камешковского района признала, о чем суду представила письменное заявление.
Представитель третьего лица администрации Камешковского района в судебное заседание не прибыл, согласно письменному заявлению представителя администрации Камешковского района Львовой Е.С. просит рассмотреть данное дело без участия представителя третьего лица, с иском прокурора согласна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца прокурора Камешковского района и представителя третьего лица администрации Камешковского района.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора Камешковского района удовлетворить.
Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Непоседы» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до Дата обезличена года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Председательствующий Г. А. Малиновская
Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г. Судья