Дело № 2 - 356 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Камешково 15 июля 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области, в составе
Председательствующего МАЛКОВОЙ Н.С.
при секретаре судебного заседания ЕВСЕЕВОЙ Е.С.
ответчик ЮХАНОВА И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артищевой Е.В. к Юхановой И.В. о возмещении ущерба, причиненного взысканием задолженности с поручителя по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Артищева Е.В. обратилась в Камешковский районный суд с иском к Юхановой И.В. о возмещении ущерба, причиненного взысканием задолженности по кредитному договору в порядке регресса (данные обезличены) и судебные издержки в размере (данные обезличены) и государственную пошлину в размере (данные обезличены)
Истец Артищева Е.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Дата обезличена между (данные обезличены) и Юхановой И.В. был заключен кредитный договор на сумму (данные обезличены) на срок до Дата обезличена. Поручителем по кредитному договору являлась Артищева Е.В. на основании договора поручительства. По состоянию на Дата обезличена Юханова И.В. задолжала (данные обезличены). Дата обезличена Артищевой Е.В. как поручителем сумма задолженности в размере (данные обезличены) была погашена.
Ответчик Юханова И.В. иск признала и суду пояснила, что согласна возместить Артищевой Е.В. сумму долга и судебные издержки, но частями, так как у неё сейчас нет денежных средств.
Заслушав ответчика Юханову И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Артищевой Е В обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены суду документы об оплате государственной пошлины на сумму (данные обезличены), которые суд взыскивает в пользу Артищевой Е.В. полностью; расходы за услуги представителя на сумму (данные обезличены) подтверждаются копией квитанции Номер обезличен от Дата обезличена. Расходы за оказание юридической помощи суд считает возможным взыскать в размере (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Артищевой Е.В. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Юхановой И.В. в пользу Артищевой Е.В. в счет возмещения убытков (данные обезличены)
Взыскать с Юхановой И.В. в пользу Артищевой Е.В. сумму государственной пошлины в размере (данные обезличены)
Взыскать с Юхановой И.В. в пользу Артищевой Е.В. судебные издержки - оплата услуг представителя в размере (данные обезличены).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Н.С. МАЛКОВА