Дело № 2-352-10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Лузгиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Трундовой Оксаны Григорьевны, действующей в интересах малолетней дочери Рошко Анастасии Викторовны, к Володиной Александре Сергеевне о признании неприобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Трундова О.Г. обратилась в суд с иском, который при подготовке к судебному разбирательству уточнила, и просила признать Володину Александру Сергеевну неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование требований указала, что ее дочь Рошко Анастасия Викторовна, Дата обезличена года рождения, является сособственником данного жилого помещения ( 1/2 доли). Вторая половина принадлежит другой дочери истицы - ФИО1, Дата обезличена года рождения.
Ответчица Володина А.С. в Дата обезличена году обратилась к истице с просьбой зарегистрировать ее в данном доме на срок 2 месяца, чтобы продать принадлежавшее ей жилое помещение. Проживать в квартире Рошко намерения не заявляла. Трундова О.Г. от имени детей дала согласие на регистрацию Володиной А.С..
В настоящее время собственники квартиры желают произвести отчуждение жилого помещения. Однако, регистрация ответчицы препятствует в этом. Местонахождение Володиной А.С. истице не известно. В дом она не вселялись, не проживала в нем, ее имущество в доме отсутствует. Кроме того, истица вынуждена нести повышенные расходы по оплате коммунальных услуг, поскольку начисляемые на Володину А.С. платежи последняя не вносит.
В судебном заседании Трундова О.Г. поддержала исковые требования.
В связи с неизвестным местом жительства ответчицы Володиной А.С. суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве ее представителя адвоката Хатковскую Н.С., которая не возражала против заявленных требований.
Выслушав истицу Трундову О.Г., представителя ответчицы адвоката Хатковскую Н.С., свидетелей ФИО2, ФИО3, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена года дочери истицы Трундовой О.Г. - ФИО1 и Рошко Анастасия Викторовна являются сособственниками ... в ... по ... в ... ....
Ответчица зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении с Дата обезличена года.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили доводы истицы о том, что Володина А.С. в квартире по вышеуказанному адресу никогда не проживала, в квартиру не вселялась, ее вещей в данном жилом помещении не имеется. У ответчицы до Дата обезличена года был свой дом в том же поселке, затем она его продала и выбыла в неизвестном направлении, после чего свидетели ответчицу не видели. Со слов истицы знают, что в спорной квартире Володина А.С. была зарегистрирована временно на 2 месяца по устной договоренности с Трундовой О.Г. с целью упрощения продажи Володиной А.С. своего жилья.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением обладают, кроме собственника жилого помещения, члены его семьи, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Аналогичная норма действовала и на дату регистрации ответчицы по месту жительства ( ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР).
С учетом данных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением у ответчицы не возникло, поскольку она в квартиру не вселялась и регистрация в ней по месту жительства произведена без цели проживания.
Поскольку фактическое место жительства у Володиной А.С. иное, чем жилое помещение, в котором она зарегистрирована, то регистрация ответчицы по месту жительства в квартире является незаконной. В силу п.п. «ж» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания» Володина подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 197,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Трундовой Оксаны Григорьевны удовлетворить.
Признать Володину Александру Сергеевну неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.
Судья Г.А.Малиновская
Справка. Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.Судья