Дело № 2-382/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 14 июля 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.
при секретаре Рябининой М.В.
с участием
истца Мусаева Р.К.М,
представителя истца- адвоката Гольман С.В., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года;
представителя ответчика Спиридонова А.Л., действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Мусаева Руслана Курбан-Магомедовича к Зайнутдинову Юрию Геннадьевичу о возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мусаев Р.К.-М. обратился в суд с иском к Зайнутдинову Ю.Г. о возмещении компенсации морального вреда в сумме ... рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании, истец, а также его представитель Гольман С.В., указали, что Дата обезличена года в ... часов ответчик управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ...», государственный регистрационный номер ..., осуществлял движение по д.... в направлении .... Возле дома - Номер обезличен д. ... по вине водителя Зайнутдинова Ю.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ... суда в отношении Зайнутдинова Ю.Г. В связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия истец длительное время около месяца испытывал сильные боли в левой руке, а также в области таза, которые неоднократно нарушали его сон, испытывал затруднения при ходьбе. В настоящее время повреждённая рука болит постоянно. Боль обостряется при подъёме тяжёлых предметов, что исключает возможность трудоустройства Мусаева Р.К.-М. на работу, связанную с подъёмом и перемещением предметов большого веса. Вследствие повреждения здоровья Мусаев Р.К.-М. не мог играть с малолетним сыном в подвижные игры, испытывал неудобства при одевании, раздевании, приёме гигиенических процедур, смене положения тела, не мог опереться на левую руку, не мог полноценно оказывать супруге помощь в работе по дому, в связи с чем, испытывал сильные нравственные переживания. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Защиту его интересов осуществлял его представитель Спиридонов А.Л., действующий на основании доверенности, который вину своего доверителя в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, однако не согласился с размером требуемой компенсации морального вреда, считая его чрезмерно завышенным. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителями (участниками ДТП) правил дорожного движения РФ, водитель Зайнудинов Ю.Г. допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель Мусаев Р.К.М. допустил нарушение п. 12.4 ПДД. Факт нарушения потерпевшим (истцом) правил дорожного движения подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении, решением Камешковского районного суда от 08.02.2010г. и решением Владимирского областного суда от 09.03.2010г. Пункт 2 ст. 1083 ГК РФ, гласит, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. В связи с чем просил удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей, в остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1,3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено Дата обезличена года в ... минут в д. ..., ... ... напротив дома Номер обезличен, Зайнутдинов Ю.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем, марки «...», государственный регистрационный знак ... не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, т.е. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего, не справился с управлением и совершил наезд на гражданина Мусаева Р.К., стоящего возле автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2010 года Камешковского районного суда Зайнутдинов Ю.Г. признан виновным и привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него наложено взыскание в виде штрафа в размере ... рублей л.д...
В судебном заседании также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Мусаеву Р.К.М. был причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому, за время обследования и дальнейшего лечения в травм. пункте МУЗ ЦГБ ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года у Мусаева Р.К.-М. выявлен закрытый перелом ладьевидной кости левого лучезапястного сустава со смещением отломков, подтверждённый рентгенологически, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как не является опасным для жизни и для консолидации перелома ладьевидной кости требуется срок свыше трёх недель, могло быть получено в результате воздействия твёрдого предмета, либо при падении и ударе о таковой; образование повреждения Дата обезличена года не исключается. Кроме того, при исследовании, установлен ушиб таза, боли в крыле подвздошной кости справа.
Из амбулаторной карты Мусаева Р.К.-М, представленной по запросу суда МУЗ «... также следует, что истец обращался за медицинской помощью с указанными травмами в МУЗ ...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Факт причинения вреда здоровью средней тяжести Мусаеву Р.К.-М. в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г. установлен также постановлением Камешковского районного суда по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и не оспаривался сторонами в ходе судебного заседания.
Таким образом, неблагоприятные последствия указанного дорожно-транспортного происшествия для истца выразились в страданиях, связанных с телесными повреждениями, физической болю, как в момент аварии, так и период лечения.
Исходя из изложенного, принимая внимание характер физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает исковые требования Мусаева Р.К.М. подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Зайнутдинова Ю.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу истца ... рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Зайнутдинова Ю.Г. в пользу Мусаева Р.К.-М., подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мусаева Руслана Курбан-Магомедовича удовлетворить частично.
Взыскать с Зайнутдинова Юрия Геннадьевича в пользу Мусаева Руслана Курбан-Магомедовича в возмещение компенсации морального вреда - ...) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины ... рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Мусаева Руслана Курбан-Магомедовича к Зайнутдинову Юрию Геннадьевичу о возмещении компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Стеций С.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2010 года.
Судья: Стеций С.Н.