Дело № 2-579/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Камешково 23 сентября 2010 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.
при секретаре Рябининой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по заявлению Щедрина Ивана Александровича об оспаривании действий должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Щедрин И.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия должностного лица - дорожного инспектора Управления ГИБДД ... ... ФИО3 незаконными, понуждении составить справку о дорожно-транспортном происшествии, в которой указать двух участников ДТП - заявителя и водителя управляющий автомобилем «...» ФИО2, а также принять какое-либо решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2
В обоснование заявления указал, что Дата обезличенаг. в ... часов в ... ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются: Щедрин И.А., управляющий автомобилем ... гос.номер ..., а также водитель ФИО4, управляющий автомобилем ... ... и водитель ФИО2, управляющий автомобилем .... Дорожным инспектором ГИБДД ... ФИО3 была составлена схема места совершения административного правонарушения, где указаны все торе участников ДТП. Однако Дата обезличена года инспектор ФИО3 вручил ему справку о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны два участника ДТП: он и водитель ... ФИО4 Считает, что дорожный инспектор сделал неправильные выводы относительно ДТП, так как виновником ДТП был непосредственно водитель «...» - ФИО2, который ехал позади Щедрина И.А., и, пытаясь совершить обгон, зацепил автомобиль заявителя за левую часть заднего бампера. В связи с чем, автомобиль заявителя вынесло на встречную полосу, где было совершено столкновение с автомобилем «...». Механические повреждения на автомобиле заявителя свидетельствуют о том, что до момента его столкновения с автомобилем «...», автомобиль «...» совершил наезд на автомобиль Щедрина И.А., именно это явилось следствием заноса его автомобиля под автомобиль «...». В схеме места совершения административного правонарушения указаны три автомобиля, имеется подписи троих водителей: Щедрина, ФИО4 и ФИО2. В связи с чем, считает, что дорожный инспектор ФИО3 должен был составить еще одну справку о ДТП, в которой участниками указаны он и водитель «... ФИО2
Дата обезличена года в адрес суд поступило заявление, в котором заявитель Щедрин И.А. отказывается от заявленных требований, при этом указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Кроме того, просит рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ заявителя от своих требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления Щедрина Ивана Александровича.
Производство по делу по заявлению Щедрина Ивана Александровича об оспаривании действий должностного лица - прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.Н. Стеций