Заочное решение по иску о взыскании транспортного налога от 30.09.2010 г. дело №2-547/10 г.



Дело № 2-547/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково 30 сентября 2010 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.

при секретаре Рябининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... к Скрыпнику Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России Номер обезличен по ... (далее по тексту - МИФНС) обратилась в суд с иском к Скрыпнику В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Скрыпник В.В. является владельцем транспортного средства: «...», государственный регистрационный знак ..., которое является объектом налогообложения. В связи с чем, Скрыпник В.В. обязан был уплатить налог за 2009 год в сумме ... рублей. Учитывая, что Скрыпник В.В. не исполнил своих обязательств по уплате налога, Дата обезличена г. ИФНС направила ему требование Номер обезличен об уплате налога и пени сроком уплаты до Дата обезличена г. Однако до настоящего времени ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с него налог на транспортное средство за 2009 год в сумме ... ... коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога ... коп.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ..., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте, слушания дела в судебное заседание не явился. В заявлении от Дата обезличена года МИФНС России Номер обезличен по ... просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Скрыпник В.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил л.д....). В представленном им Дата обезличена года возражении на исковое заявление указал, что он является владельцем автомобиля «...», которое с ... года и по настоящее время им не эксплуатируется, поскольку находиться в аварийном состоянии.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Скрыпник В.В. состоит на учете как налогоплательщик в МИ ФНС Номер обезличен по ..., что усматривается из материалов дела.

Согласно сведений о транспортных средствах и физических лицах, имеющихся в материалах дела, за Скрыпником В.В.. зарегистрирован автомобиль: «...», государственный регистрационный знак ... с мощность двигателя 180 лошадиных сил.

Доказательств, опровергающих факт регистрации вышеуказанного транспортного средства за Скрыпником В.В. на 2009 г., ответчиком в суд представлено не было.

Согласно ст.362 НК РФ и ст.8 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 6 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил включительно - 48 руб.

В соответствии с п.2 ст. 8 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.9 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что за Скрыпником В.В. числится задолженность по уплате транспортного налога за грузовой автомобиль ...», государственный регистрационный знак ... за 2009 год в сумме .... Из расчета: 180 л/с. х 48/12мес.х12 мес. владения = ....

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки… Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличенаг. МИФНС было направлено в адрес Скрыпника В.В. требование Номер обезличен об уплате налога в сумме ... руб. за 2009 год и пени в размере .... со сроком уплаты до Дата обезличена г. Однако, Скрыпник В.В. до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и пеней за просрочку платежа, не погасил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Скрыпника В.В. налога на транспортное средство за 2009 год в сумме ... руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере .... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... удовлетворить.

Взыскать с Скрыпника Владимира Владимировича в доход бюджета налог на транспортное средство за 2009 год в сумме ... руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере ... а всего ...

Взыскать с Скрыпника Владимира Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Камешковский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий судья Стеций С.Н.